中外舰闻烽火问鼎计划美国海军水面舰艇争议总结（2026年《Proceedi

中外舰闻 烽火问鼎计划 美国海军水面舰艇争议总结（2026 年《Proceedings》期刊），来看看美国🇺🇸退役 / 现役军人对各型美国🇺🇸海军水面战舰的意见和看法。该期刊围绕 “过早退役” 和 “不该建造” 的美国海军水面舰艇展开讨论，不同退役 / 现役人员观点如下：一、被认为 “过早退役” 的舰艇及原因（1）舰艇级别 （2）核心理由1️⃣ 奥利弗・哈泽德・佩里级护卫舰(Oliver Hazard Perry–class)虽然对反潜任务支持不足，但过早退役；仅配备 AN/SQS 56 声呐（非远程探测系统），且零部件供应不足。（这恐怕也是FF(X)能上位的原因）2️⃣ 黄石级驱逐舰供应舰(Yellowstone-class)退役后严重限制海军在偏远前沿地区的兵力保障与维护能力。3️⃣ 弗吉尼亚级核动力巡洋舰(Virginia-class)续航能力远超常规舰艇（如 “阿肯色” 号曾以极速航行 1800 海里拦截运毒船）；部分舰只刚启动反应堆换料就退役，且多数仅服役 20 年。（大家会联想到啥？✅，就是BBG(X)导弹战列舰，假设能侥幸逃过国会的大砍刀，1-2号常规动力版的后续舰再加回核动力也是存在可能性的）4️⃣ 查尔斯顿级两栖货船(Charleston-class，LKA)载货量远超 LPD-17、LSD-41 等现代两栖舰，如今对运输海军陆战队装备仍有极高价值。5️⃣ 斯普鲁恩斯级驱逐舰(Spruance-class)拥有 61 个 可发射“战斧” 导弹的垂发单元，舰体空间充足，仍有服役潜力；同动力系统的提康德罗加级巡洋舰也服役得更久。6️⃣ 提康德罗加级巡洋舰(Ticonderoga-class) 是最强大的水面战斗舰之一，配备成熟 “宙斯盾” 系统、122 个导弹发射单元，指挥控制能力领先新舰；现代化改造比等下一代替代舰更划算、高效，可再服役数十年。7️⃣ 基林级(Gearing-class)、萨姆纳级(Sumner-class)驱逐舰 1972 年北越 “复活节攻势” 时，因过早退役导致海军应对仓促，被迫调用诺克斯级护航驱逐舰。8️⃣ 海军破冰船(如 “冰川” 号 AGB-4)可破除 20 英尺厚冰层，能以 3 节速度持续破除 4 英尺厚冰层，不该移交海岸警卫队或拆解。二、被认为 “不该建造” 的舰艇及原因（1）舰艇级别 （2）核心理由1️⃣ 濒海战斗舰(Littoral Combat Ship)需求设定不切实际（承包商难满足）；承包商受美国船级社与造船监督官双重牵制，且政府对任务系统开发监管不力；海军根本就不想要，且完全无实际能对应的任务需求。（在任何类似的调查中，“LCS独占榜首”都是毫不意外）2️⃣ 迪利级护航驱逐舰(Dealey-class)仅单引擎 / 单螺旋桨，操控性极差，停靠、离港必须依赖拖船。3️⃣ 诺克斯级护航驱逐舰(Knox-class)1972 年北越 “复活节攻势” 中被临时调用，暴露其设计与性能缺陷，本不该建造。4️⃣ 阿拉斯加级巡洋舰(Alaska-class)二战前订购，资源应优先用于其他战时需求；虽可像巴尔的摩级（如 “堪培拉” 号 CA-70）改造为导弹巡洋舰（成本仅为后者一半），但建造本身无必要。三、其他观点1️⃣ 陆军老兵 George W. Runkle IV 认为：20和21 世纪美国海军舰艇的退役基本都是在维持服役已成为沉重财务负担或技术完全过时之前，而所谓 “过早退役” 更多是船员们对自身服役舰艇的情感倾向。划重点‼️多名退役人员提及：核动力巡洋舰（含弗吉尼亚级）仅服役约 20 年便退役，且无需后勤支援舰，退役决策缺乏合理性。原文传送门👉网页链接