特朗普昨晚（北京时间1月2日晚）写道：“关税对我们国家来说是一项极其重要的福利，它对我们的国家安全和繁荣发挥了前所未有的巨大作用！如果我们失去对那些不公平对待我们的国家征收关税的能力，那将是对美利坚合众国的沉重打击。感谢您对此事的关注！” 这句话一出来，不管是美国国内还是国际上，讨论声立马就起来了。很多人都在琢磨，特朗普口中“极其重要的福利”，到底是谁的福利？所谓“对国家安全和繁荣的巨大作用”，又有多少实际依据支撑？ 要搞懂这事儿，得先明确特朗普的核心逻辑。他始终把贸易逆差当成美国经济的“痛点”，认定其他国家在贸易中“不公平对待美国”，而关税就是扭转这一局面的关键工具。 他反复强调关税能带来财政收入，还能保护本土产业、拉动制造业回流，这些都是他口中“福利”的核心支撑。 但实际情况远比这套逻辑复杂。关税的本质是对进口商品征税，这笔成本最终大多会转嫁到美国消费者身上。 就像2025年特朗普第二次上任后，先后对中国、加拿大、墨西哥等国商品加征关税，直接导致美国国内进口商品价格上涨，汽车、建筑等依赖进口原材料的行业生产成本飙升，中低收入家庭的生活压力明显加大。 耶鲁大学预算实验室曾做过预测，这类广泛关税政策会让美国物价短期内上涨约1.3%，2025年经济增长率也会因此下降0.5个百分点。 特朗普所说的“关税福利”，更像是把短期财政收入当成了噱头。 美国财政部数据显示，2025年前9个月，美国通过新关税政策征收了约1900亿美元，但这笔钱的背后，是美国消费者和企业的额外负担。 更关键的是，特朗普政府曾计划用关税收入给民众发钱“买支持”，但这种“左手收右手发”的模式，根本解决不了美国经济的深层问题。 所谓“对国家安全的巨大作用”，也存在明显的逻辑漏洞。特朗普政府一直宣称关税能保护本土关键产业，但全球产业链早已深度融合，单一国家很难脱离全球协作实现产业独立。 以美国钢铁产业为例，加征关税确实让部分本土钢铁企业利润提升，但依赖进口钢铁的下游制造业却因此陷入困境，大量中小企业因成本高企面临经营压力，反而影响了美国国内的就业稳定。 国际社会的反制措施，更让关税的“福利”效应大打折扣。2025年特朗普推出“对等关税”后，加拿大、欧盟等美国盟友很快出台反制方案，对美国农产品、能源产品等加征关税，直接导致美国相关产业出口受阻。 中国也根据美方关税措施采取了对应的反制行动，中美贸易摩擦一度升级，两国相关企业都遭受了不同程度的损失。这种贸易对抗没有赢家，反而破坏了全球贸易秩序，加剧了全球供应链的动荡。 更值得注意的是，特朗普的关税政策还面临严重的合法性争议。美国联邦最高法院曾就其关税政策的合法性举行听证会，核心争议点在于特朗普是否有权援引《国际紧急经济权力法》征收广泛关税。 此前美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院都曾裁定，特朗普政府的部分关税措施不合法。 即便美国财长贝森特宣称，就算最高法院败诉，政府仍可通过其他贸易法案重建关税体系，但这种不断挑战权力边界的做法，已经引发美国国内对行政权过度扩张的担忧。 其实美国的贸易逆差，根源在于其国内储蓄率低下、基础设施投资不足以及美元霸权带来的经济结构失衡等深层问题。 关税只是一种表面的调控手段，根本无法解决这些核心矛盾。特朗普把关税包装成“福利”，更多是出于政治层面的考量，试图用简单直接的政策口号争取选民支持。 从全球范围来看，单边关税政策早已被证明是“饮鸩止渴”。上世纪30年代美国《斯姆特—霍利关税法》就曾引发全球贸易战，加剧了经济大萧条。 如今特朗普再次鼓吹关税的“巨大作用”，不仅会让美国自身陷入通胀高企、产业失衡的困境，也会给全球经济复苏带来阻碍。 说到底，特朗普口中的关税“福利”，只是一种片面的、短期的利益幻觉。对于美国民众而言，他们要承担物价上涨的成本；对于全球经济而言，这种单边主义政策只会破坏协作、加剧分裂。这场关税争议的背后，本质上是单边主义与多边主义的博弈，而历史早已证明，开放协作才是实现共同繁荣的正确路径。
