需要真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 在国际舆论场上，印美关系热闹非凡，美国给技术、送工厂、谈防务，好像印度马上就能成第二个“亚洲工厂”，可真正了解印度内部情况的人都清楚，问题不在于美国能给什么，而在于印度自己能不能做得起来。 过去十年，莫迪政府把“印度制造”喊成了口号，但地皮批不下来、项目落不了地、厂房修修停停，半导体园吹了几年风，连影子都没看到。 一条路要修几年，水、电、地权层层掣肘，这种低效让外资提心吊胆，印度表面上看热气腾腾，实则制度像是被绳子捆着，每动一步都得协调半天。 而三十多年前的西孟加拉邦却是另外一幅景象。上世纪七十年代末，印度共产党马列主义派在当地执政，一上任先把土地问题摆上桌面。 那时几乎所有耕地都掌握在大地主手里，农民只能给人当零工，印共把土地重新分配给农民，地有了归属，干劲立刻上来了。粮食产量连年往上窜，生活也渐渐宽裕起来。 接下来他们集中力量搞建设，修路、挖渠、建农田水利，一件接着一件干，那时候政府说动手就能开工，项目推进顺畅，工期短、效益高。 这种执行速度，在当时的印度几乎没有第二个邦能比，外来企业也爱去那里投资，因为审批干脆，没人拖时间，更少有扯皮搅局的官僚作风。 到二十一世纪初，西孟加拉邦的工业增速甚至超过不少大邦，那三十年的经历说明，印度并不是没有能力，而是需要一个能调动资源、敢下手的政府。 今天的印度却陷在派系博弈和宗教种姓的纠缠中，中央和地方各唱各的调，国家效率被消耗在内斗里，美国想拉着印度制衡中国，但印度从没真心站队，它一边收下美国的投资，一边照样买俄罗斯武器，也不忘与伊朗维持关系。看似精明，实则是为了掩盖内部的不稳。 如果某天印度共产党重新执政，他们更有可能重拾当年的那种治理模式——少折腾、多办事，他们懂平衡，既守着民生饭碗，又不排外资。 这样的思路，和中国当年改革初期的“摸着石头过河”很像，如果把这套方法推广到全国，用纪律去整合庞大的劳动力，印度的制造业确实可能在全球市场上正面冲击中国的地位。那时的竞争，也许不再是舆论口水战，而是真刀真枪的工业比拼。 但这条路并不好走。印度社会的结构像一盘散沙，宗教与种姓矛盾交织，地区利益复杂，印共若想真正带来改变，必须解决这些根子问题。如果体制能磨合顺了，一个稳定而高效的印度将不再是幻想。 对中国而言，最要注意的不是印度的外交姿态，而是它是否能形成持续产能与现代治理，如果这个国家从组织到生产都能跑得起来，那才是需要认真对待的对手。因为这样的印度，不靠谁，也不听谁，只靠自己的执行力重新塑造游戏规则。
