演出服，退货凭证直接缝死在衣服显眼的面料上，白纸黑字赫然写着“撕毁无效，拒绝退款”。 网上出现一大批谴责商家，咒厂家倒闭的，但是我却觉得这种显眼标签非常好，最好再做大一点，因为我不想买到别人穿了7天再退回来的“二手货”，所以我买东西反而会优先考虑这种。 这事在网上吵得沸沸扬扬，大部分网友都骂商家搞霸王条款，吃相难看，说这种缝死标签的做法断了消费者的退货路。可我却觉得，网友们只看到了商家的“霸道”，没体会过买到二手演出服的糟心。 演出服这行本来就特殊，大多是一次性穿着，有不少人钻空子，买回去穿完演出就以“不合适”为由退货，商家再把这些穿过的衣服重新包装卖给下一个顾客。这种“穿一次就退”的行为，不仅让商家亏钱，更坑了不知情的买家。商家把退货凭证缝在衣服上，看似断了退货的路，实则是把那些想“白嫖”的人挡在了门外，让真正想买新衣服的顾客能拿到全新的商品。 当然，我也不是说商家的做法完全没问题。如果衣服本身存在质量问题，比如开线、掉色、尺码严重不符，消费者就算撕了标签也该有退货的权利。商家不能用“撕毁无效”的标签，把质量问题的退货路也堵死，这才是网友真正反感的霸王条款。 那些骂商家的网友，大概率是没踩过二手货的坑，只站在消费者的角度觉得退货权被侵犯。可换个角度想，商家也是被“职业退货党”逼得没办法，才想出这种极端的办法。与其一味指责商家，不如想想怎么平衡买卖双方的利益——比如商家可以明确标注“全新未穿，拆封不退，质量问题除外”，既防住白嫖的人，也给正常消费者留了维权的口子。 说到底，买卖双方本就该互相体谅。消费者不想买二手货，商家不想被白嫖，这个缝在衣服上的标签，其实是当下网购环境里的一个无奈之举。如果没有那么多人钻退货的空子，商家也不会想出这种看似离谱的办法。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
