单价1800元买3台冻干机遭拒发，法院判买家败诉：捡漏不是占便宜的理由 “以为捡着天大的漏，结果竹篮打水一场空”，上海袁先生的经历最近引发全网热议。明明在淘宝下单3台单价1800元的冻干机，付款成功后商家却翻脸不认账，直言“价标错了，少了个零”，实际售价该是18000元。较真的袁先生维权两年，最终等来法院驳回全部诉求的判决，这到底是商家“玩不起”，还是买家钻了空子？ 事情的关键藏在交易细节里。袁先生下单前，曾咨询过同款设备，商家明确告知最低售价7000元，另一款同型号设备更是报价18000元。可仅仅几小时后，他发现店铺同款设备标价1800元，立刻下单3台共计支付5400元。商家发现后第一时间联系协商，要么补差价要么退款，可袁先生始终不回应，只反复催发货。 这场纠纷的核心，其实是“善意”与“规则”的博弈。从法律层面看，商家提交的过往销售合同、发票都能证明，同款冻干机市场价在15000元-20000元之间，1800元的价格明显超出合理范围，属于典型的“重大误解”。而袁先生作为已知市场价的消费者，在明知价格异常的情况下仍批量下单，拒绝协商，很难被认定为“善意相对人”。 淘宝平台的处理也符合规则，在商家超365天未发货后，按约定自动关闭订单并退款，还因商家迟延发货扣了100元保证金赔付给袁先生。平台并非交易主体，没有强制商家发货的权力，已尽到监管义务。 这起判决戳破了一个常见误区：不是下单付款就一定能“强制履约”。法律既要保护交易安全，更要守住公平底线。商家标错价固然有错，需承担相应责任，但消费者若想利用对方失误谋取不正当利益，也不会得到法律支持。 此事也给双方提了醒：商家要做好价格风控，避免低级失误；消费者“捡漏”时也需保持理性，明显低于市场价的交易背后，可能藏着法律风险。到底是商家该为粗心买单，还是买家不该“趁火打劫”？欢迎在评论区说说你的看法。锁鲜冻干机 冻干机oem
