河南邓州，刘先生和妻子结婚5年，还有一个3岁半的儿子，可一个月前，姨姐突然谎称要给外甥买衣服，将刘先生的妻子和儿子带走了，还撺掇妹妹和刘先生离婚。调解员跟着刘先生找到姨姐家，却发现情况完全不是刘先生所说的那样。 刘先生称，他和妻子小玉感情一直很好，走到这一步，完全都是因为他的姨姐。 刘先生称，他自己做了点小生意，挣钱不算多，可现在，姨姐经常在妻子面前撺掇，导致妻子开始嫌他没本事。 加上两个人教育孩子的理念不一样，渐渐夫妻俩产生了一些矛盾。 一个月前，姨姐到自己家，说要带着3岁半的儿子去买衣服，刘先生没多想，就让妻子和儿子跟着姨姐出去了。 可妻子和孩子一走，就再也没回来过，现在妻子还和自己提了离婚。 刘先生说，俗话说劝和不劝分，他和妻子小玉感情一直很好，大姨姐不压事，还一直挑唆妻子和自己离婚，闹成现在这样，都是姨姐捣的鬼。 刘先生说，他自己一心为了这个家，平时不注重穿衣打扮，去姨姐家挽回妻子时，姨姐说他穿得像要饭的一样，要赶他走。 刘先生觉得，姨姐就是嫌贫爱富，妻子是被姨姐洗脑了。 刘先生对调解员说，他现在就是想妻子不要再听姐姐的，回归家庭和他好好过日子。 调解员陪同刘先生去到姨姐家，姨姐和刘先生的妻子根本不让他们进门，只说去村委调解。 调解员询问村里人，对方告诉她，刘先生的妻子小玉不和他过，实际上是因为刘先生经常打她，这事妇联也曾调解过。 刘先生矢口否认，说他们冤枉自己，自己只是在生气时推搡了妻子小玉几下，那根本算不上打。 小玉却说，刘先生经常关起门来家暴她，曾经三次把自己掐晕了，自己曾经拍下他家暴的证据，可刘先生趁自己睡着，把证据全部删除了。 自己也不敢改密码，因为刘先生发现，就会再次对她动手。 刘先生拒不承认，说自己没家暴，也没掐小玉的脖子，当时只是气急了只是推着她的脖子，把她推回家。 小玉毫不留情，立即指出，他们一个院的租户是证人，他们曾经看到过刘先生家暴自己。 刘先生听见这话不吭声了，小玉又说，更可气的是，自己被刘先生掐晕了，刘先生还推卸责任，说自己是装的。 小玉说，自己是被刘先生长期控制和家暴，实在坚持不下去了，这才决定和刘先生离婚。 刘先生见自己做的亏心事都被小玉抖落了出来，终于低着头闭上了嘴。 调解员无限唏嘘，使劲批评了刘先生一顿。 小玉说，她认识刘先生的时候，刘先生就是家徒四壁的穷光蛋，自己不在乎他穷，可是刘先生从来不管孩子，犯了错还把错误推到自己头上，诬陷自己嫌贫爱富。 如果自己真的嫌贫爱富，当初就不可能答应和他结婚，离婚是因为他的做法实在太让自己寒心了。 刘先生和小玉之间的问题，从法律角度应该如何看？ 首先，根据《反家庭暴力法》第二条规定：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 小玉指控刘先生经常对她实施家暴，还三次将她掐晕，拿走她的手机并删除家暴证据等情况。 刘先生虽拒不承认掐脖子的行为，但不得不承认存在推搡行为。 从法律角度来看，刘先生所谓的推搡和推脖子，实际上已符合家庭暴力中身体侵害行为的特征。 即使这种暴力行为不是典型的殴打，推搡、掐脖子等行为也对小玉的身体造成侵害，且可能导致精神上的恐惧和伤害。 此外，一个院的租户可作为证人证明刘先生有家暴行为，这更能支持小玉的主张。 因此，可以认定刘先生存在家庭暴力行为。 同时，刘先生在婚姻出现问题时，将责任推给姨姐，诬陷小玉嫌贫爱富，这种行为也违背了《民法典》中关于夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱的规定。 如果小玉和刘先生离婚，他们三岁半的儿子该何去何从呢？ 《民法典》第一千零八十四条第三款规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。 刘先生具有家庭暴力行为，这种行为对孩子的成长环境造成极大的负面影响，会使孩子在身体和心理上受到伤害，不利于孩子的健康成长。 并且，孩子从小和小玉在一起时间更长，而刘先生却很少带孩子。 小玉在这场婚姻中是家暴的受害者，且愿意争取孩子的抚养权。 从最有利于未成年子女的原则出发，孩子抚养权判给小玉的可能性较大。 调解到最后，刘先生终于承认了自己打老婆这件事，但是他仍旧狡辩，说自己虽然动手了，但不像小玉说的那么严重。 刘先生一边说，一边抽自己的脸。 可小玉已经毫不在乎了，她说，她已经不对刘先生抱有期望了，并且，她已经提交了离婚申请。 来源：小莉帮忙
