美媒公布中美个人开支消费对比，结果一出，媒体安静了...... 美国:电费每月人均110美元 ，是中国的11倍 ，水费也是11倍 ，燃气费2.44倍。 美国物业费每月100至300美元，中国100平的房子每月200至500元人民币，美国是中国的5倍...... 先说说最基础的水电燃气费，这是每个家庭都绕不开的刚性支出。美国人均每月电费110美元，折合人民币约759元（按当前汇率6.9计算），而中国居民人均每月电费大概69元，刚好是美国的十一分之一。 这个差距不是凭空来的，看美国能源信息署（EIA）2024年发布的报告就知道，美国电价区域差异极大，加州高达27.04美分/千瓦时，夏威夷更是飙到38美分/千瓦时，而中国西部算力枢纽通过直供电和补贴，实际结算电价低至0.3-0.4元/千瓦时，相当于4-5.5美分/千瓦时，几乎是美国平均水平的三分之一。 更关键的是，美国电力市场高度碎片化，被多个独立系统运营商分割治理，跨区域输电规划困难，再加上近年配电变压器短缺，交货期从50周延长到3年，价格自然水涨船高；而中国电价受宏观调控，民生用电始终保持稳定，哪怕工业电价在部分沿海地区不占优势，居民用电的性价比也一直在线。 水费和燃气费的差距逻辑类似，美国水费是中国的11倍，一方面是因为美国人均水资源消耗量大，家庭灌溉、大型家电用水需求高，另一方面是供水设施维护成本高，不少老旧管网改造费用最终分摊到用户头上。 燃气费方面，美国是中国的2.44倍，这和美国以天然气发电为主的能源结构有关，燃气价格波动直接影响居民用气成本，而中国燃气供应有多元化保障，价格调控机制也更完善，能有效对冲国际市场波动。 再看住房相关的物业费，差距同样触目惊心。美国普通家庭每月物业费在100至300美元之间，按中间值200美元计算，折合人民币约1380元；而中国100平的房子，每月物业费大概200至500元，美国相当于中国的5倍左右。 这个差距得结合两国物业的服务内容和成本结构来看，中指研究院2025年的数据显示，中国二十城物业服务均价为2.72元/平方米/月，100平房子每月物业费约272元，哪怕是深圳这样的一线城市，高端小区物业费也才3.97元/平方米/月。 美国物业费之所以高，是因为包含了社区安保、绿化维护、垃圾处理、公共设施检修等全链条服务，且人工成本高昂；而中国物业成本结构中，人工和物料占比相对均衡，再加上行业普遍面临“涨价难”的困境，服务价格长期保持稳定，哪怕是五星级物业服务，均价也才3.96元/平方米/月。 其实这些单项消费的差距，叠加起来就构成了中美家庭完全不同的财务状态。美国劳工统计局2024年的数据显示，美国家庭支出中，住房占33.4%、交通占17%、医疗保健占7.9%、个人保险和养老金占12.5%，这四项刚性支出加起来超过70%，相当于大部分收入刚到账就被各种账单“预定”了。 美联储2025年的报告更扎心，37%的美国成年人连400美元的意外支出都无法轻松应对，哪怕是年薪五六万美元的中产家庭，财务结构也绷得很紧。而中国国家统计局2024年的数据显示，中国家庭刚性支出占比约50-55%，其中居住支出仅22.2%，剩下的收入有更多灵活支配空间。 2025年中国居民储蓄率约32.4%，住户存款总额达164万亿元，人均约11.6万元，这种储蓄能力正是建立在相对合理的刚性支出结构之上。 当然，我们不能简单用“贵”或“便宜”来评判两国的消费模式，毕竟背后是不同的市场机制、资源禀赋和发展阶段。美国的高消费有其服务价值和成本支撑，中国的消费优势则源于集中力量办大事的制度优势和民生保障导向。 比如中国通过电网升级、能源补贴控制民生用电价格，通过规范物业行业、优化成本结构稳定服务价格，本质上都是为了让居民消费更有弹性，生活更有底气。 美媒公布的这些数据，与其说是“对比”，不如说是一面镜子，照出了不同发展模式下民生支出的差异。对普通人来说，消费的核心不是花多少钱，而是钱花得值不值、有没有兜底保障。 中国家庭能有更多储蓄、更多消费选择权，或许正是这些看似不起眼的支出差异，累积起来的民生底气。毕竟，能自由支配的收入，才是生活品质的真正底气，而稳定的支出结构，正是这份底气的重要支撑。
