菲律宾反腐查着查着，负责推进的人却接连辞职，这一幕让人产生强烈既视感，像极了蒋经

菲律宾反腐查着查着，负责推进的人却接连辞职，这一幕让人产生强烈既视感，像极了蒋经国当年反腐的真实轨迹。 菲律宾这次反腐风暴的核心，是围绕政府防洪工程与基础设施腐败丑闻展开的。自2025年7月起，多起“幽灵工程”、资金挪用和承包商操控合同的丑闻被曝光后，公众愤怒快速积累，引发全国范围抗议。政府成立了独立基础设施委员会（ICI）来调查这些涉嫌腐败的项目，这个委员会原本由三名专员和若干顾问组成。 但令人尴尬的是，这个调查机构很快就走向解体边缘： 罗赫略·辛森，前公共工程与公路部部长、ICI专员，在调查中于12月正式辞职，理由是工作压力大、存在“安全风险”。 罗萨娜·法哈多，菲律宾资深会计师、ICI专员，在12月底宣布辞去职务，理由是已完成工作目标并认为体制性机构更有效。 本杰明·马加龙，原任ICI特别顾问、碧瑶市长，也在9月提前辞职，理由包括对任命条款存疑等。 这意味着，曾被寄予厚望的调查委员会，目前只剩下主席一人独自推进。 历史经验告诉我们，一场反腐如果只停留在基层官员、技术性违规，通常不会掀起太大波澜，然而一旦当调查开始触及权力核心、家族网络和政商勾连时，系统性反弹就会出现。负责查的人被“挤走”，往往不是因为他们本身有问题，而是因为他们已经走得太深。 蒋经国当年查腐，同样引发巨大震动。当一批军政高层、情治系统人物被牵出时，体制内部的阻力超乎了蒋经国的想象，哪怕以他“太子爷”的身份也无法推进，最终止步于结构性妥协。一些关键领域、核心利益网络并未被根除，反腐最终转为通过政治松绑、制度转型来释放压力，而不是指望在旧体制内完成自我净化。 菲律宾当下的情况，正与此高度相似。反腐一旦触及家族政治、政商共生网络，就不再是“查不查”的问题，而是“整个权力结构是否承受得住”的问题。 负责反腐的人接连辞职，就是系统开始自我保护的典型反应，表明反腐撞上了体制天花板，是触碰到真正利益核心的信号。 蒋经国如此，菲律宾亦然。