12月欧盟会议，冯德莱恩刚宣布“永久停购俄油气”，芬兰代表突然问：“若特朗普对委内拉开战，欧盟敢照制裁俄先例叫停美能源吗？”冯德莱恩当场脸红沉默，装聋作哑。 这场发生在欧盟核心会议上的尴尬一幕，像一面镜子，照出了欧盟能源政策背后的深层矛盾，也让外界重新审视这个区域组织在国际政治中的真实立场。 冯德莱恩当天宣布的“永久停购俄油气”计划，并非临时起意。 自2022年乌克兰冲突爆发后，欧盟就逐步推进对俄能源制裁，先后通过多轮措施削减对俄油气依赖。 根据欧盟最新达成的协议，液化天然气进口将在2026年底前逐步停止，管道天然气进口则在2027年9月底前全面终止，最终实现对俄油气的永久禁购。 在冯德莱恩的表述中，这一举措是“削弱普京的战争资金”，是“与乌克兰站在一起”的正义之举，然而芬兰代表的追问，却瞬间戳破了这份看似坚定的立场。 就在会议召开前夕，美国对委内瑞拉的军事动作已愈发密集。 当地时间12月29日消息显示，美国中央情报局本月早些时候已对委内瑞拉沿海一处港口设施实施无人机打击，这是已知的美国首次对委内瑞拉境内目标发动直接军事攻击。 此前，特朗普多次威胁要将针对委内瑞拉“贩毒集团”的打击行动从海上扩大到陆地，还在12月16日将委内瑞拉政府列为“外国恐怖组织”，下令封锁所有进出委内瑞拉的受制裁油轮。 一系列动作都在预示，特朗普政府极有可能进一步升级对委内瑞拉的军事行动，甚至不排除全面开战的可能。 更关键的是，欧盟当前的能源结构，早已让其失去了对美国说“不”的底气。 在逐步削减俄能源进口的过程中，欧盟将大量进口需求转向了美国。 数据显示，美国在欧盟天然气进口中的份额已从四年前的24%大幅提升至56%，成为欧盟最大的天然气供应国。 今年7月，欧盟与美国还达成能源合作安排，承诺未来三年从美国购买价值高达7500亿美元的能源产品，若美国完全取代俄罗斯份额，欧盟70%的进口LNG将来自美国，极端情况下这一比例可能突破80%。 这种深度绑定，意味着欧盟的能源安全已被牢牢绑定在美国的能源出口上。 反观欧盟对俄能源制裁的代价，其实早已让成员国苦不堪言。 俄罗斯国家杜马议长沃洛金曾批评，美国液化天然气价格“如同高端奢侈品”，而欧盟的能源政策正在削弱自身经济基础。 俄罗斯外交部的数据显示，截至2024年，欧盟合计GDP已因远离俄能源减少约3.8%。 即便如此，欧盟仍在坚持推进对俄制裁，12月22日还宣布将针对俄罗斯的经济制裁再延长6个月，覆盖贸易、金融、能源等多个领域。 这种“硬扛”背后的逻辑，被芬兰代表的追问直接打破——所谓的制裁正义，是否只是针对俄罗斯的双重标准？ 冯德莱恩的沉默，恰恰给出了答案。 如果特朗普真的对委内拉开战，欧盟若按照制裁俄的先例叫停美能源进口，自身能源供应将瞬间陷入崩溃。 欧洲能源经济学和金融分析研究所曾估算，欧盟三年内从美采购7500亿美元能源的目标本身就不现实，若要达标，2025年自美能源进口需同比激增3倍，这既难以实现，也让欧盟过度依赖单一供应国。 如今，美国能源已成为欧盟能源多元化战略的核心支柱，放弃这一来源，等同于放弃自身的经济稳定和能源安全。 更值得注意的是，欧盟内部对能源政策的分歧本就存在。 匈牙利外交与对外经济部长西雅尔多·彼得就曾明确表示，欧盟的停购俄天然气提案将彻底破坏匈牙利的能源安全供应。 即便是推动制裁最积极的成员国，也无法忽视美国能源的高成本对本国企业和居民的压力。 欧洲议会议员此前推动的全面停止进口俄罗斯石油的立法提案，至今仍未最终落地，背后正是这种现实利益的博弈。 芬兰代表的追问，本质上是对欧盟外交独立性的拷问。 长期以来，欧盟在国际事务中试图展现统一立场，但在能源这一核心领域，却始终摆脱不了对外部力量的依赖。 从依赖俄罗斯到依赖美国，欧盟的能源转型始终未能真正实现自主，反而陷入了“换一个依赖对象”的循环。 特朗普政府对委内瑞拉的强硬姿态，恰好将这种依赖的风险摆到了台面上。
