成都这次算是彻底摊牌了，不再藏着掖着。 面对出生人口减半、小学恐将空置的尴尬，这

成都这次算是彻底摊牌了，不再藏着掖着。 面对出生人口减半、小学恐将空置的尴尬，这座西部重镇直接祭出了“虹吸大法”。 不但放开户籍限制把学生抢进来填满教室，甚至连老人也不放过，鼓励投靠子女缴纳社保。 这一招“老少通吃”，看着是解决眼下的尴尬，实则是对周边地级市的降维打击。 2025年12月，成都出了新的教育政策，外地孩子就算没成都户口、没在主城买房，也能进主城区的学校读书，幼升小、小升初，甚至插班、高三复读都给办。 当地有教育机构直接说，只要有户口分，就能帮着规划春季入学，这政策一出来，不少外地家长都动了心。 成都这么做，说到底是因为本地出生的孩子少了一半，好多小学的教室都空着，生源不够成了大问题。 除了抢学生，成都还对老人的社保政策松了绑，让周边城市的老人投靠成都的子女，还能补缴社保，就是想把人都吸引过来。 我有个在绵阳当小学老师的朋友说，这半年班里二十多个学生都转去成都读书了，优质的孩子都走了，当地教学都受影响了。 绵阳在四川算是教育好的地方，都架不住成都的政策诱惑，更别说其他小城市了，有些县城的学校，一个班就剩十几个孩子。 网上的人看法差得远，有人说成都这政策把本地的教育资源用起来了，是城市发展的好办法。 也有人骂，说成都这么吸人吸资源，周边城市更难发展了，好的人都走了，区域发展会越来越不平衡。 看数据的话，2025年成都的常住人口比去年多了8万，其中近三成都是跟着孩子来的家长和投靠子女的老人，拉人的效果特别明显。 我觉得成都这政策虽然解决了自己的生源和人口问题，可没考虑到整个四川的发展，长期这么下去，周边城市只会越来越弱。 周边城市想留住人，得赶紧把本地的产业和学校配套做好，不能再靠着老底子被动等着。 现在四川好几个地级市都在研究怎么应对，想通过提高本地的教育福利、找更多工作机会留住人。 成都这波“抢人抢娃”的操作，已经把区域发展的矛盾摆到台面上了，后续能不能找到两边都满意的办法，还得接着看。 你觉得成都这虹吸政策是城市发展必须这么做，还是对周边城市太不公平了？不妨在评论区说说你的看法。