美媒公布中美个人开支消费对比，结果一出，媒体安静了...... 美国:电费每月人均110美元 ，是中国的11倍 ，水费也是11倍 ，燃气费2.44倍。 美国物业费每月100至300美元，中国100平的房子每月200至500元人民币，美国是中国的5倍...... 美媒公布的中美个人开支消费对比一出来，不少人都看清了所谓“高收入”背后的真实消费压力，这大概就是媒体突然安静的原因。先看最基础的水电燃气费。美国人均每月110美元的电费，换算成人民币大概800元左右，而中国的人均电费仅70多元。 据美国能源信息署（EIA）数据，2025年美国居民平均电价已上涨4.9%，2026年还将继续上涨约4%，东海岸多个地区的涨幅甚至会超过5%。关键的是，美国的电价涨幅早已超过了其他生活成本的增幅，自2022年俄乌冲突后，这种差距还在不断拉大。 反观中国，根据国家统计局数据，2025年前三季度全国居民人均居住消费支出中，水电燃气等相关费用占比平稳，且居民水电燃气现金支出占人均可支配收入的比重仅为2.7%，即便涨幅达到10%，对普通家庭的压力也相对有限。 物业费的差距同样值得关注。美国每月100至300美元的物业费，折合人民币700到2200元，而中国100平房子每月200至500元的物业费，对家庭开支的压力明显小很多。 并且美国的物业费高还伴随着基础设施老化的问题，很多小区的维修基金不足，后续还可能面临额外的摊派费用。而中国的小区物业收费标准相对透明，且有完善的监管体系，这类额外摊派的情况极少出现。 其实，水电燃气和物业费只是中美消费差距的冰山一角。如果把视野扩展到整个消费结构，会发现美国民众的“高收入”很多时候都被刚性支出吞噬了。 根据美国劳工统计局2024年的消费支出调查，美国家庭住房支出占比33.4%，交通占17%，医疗保健占7.9%，个人保险和养老金占12.5%，这四项刚性支出加起来就超过了70%。 而中国国家统计局的数据显示，2025年前三季度中国居民的刚性支出占比仅为50%-55%，比美国低15-20个百分点。 还有最让人窒息的是美国的医疗支出。凯撒家庭基金会（KFF）2025年10月的数据显示，美国雇主提供的家庭医保计划年均保费高达26993美元，每月就要2249美元，这差不多相当于中国普通家庭一个月的总收入。 而且这还只是保费，大多数保险还有1886美元的自付额，遇到大病住院，后续的各项费用更是无底洞。有数据显示，美国37%的成年人连400美元的意外支出都无法轻松应对，哪怕是年薪五六万美元的中产家庭，也可能因为一次急诊、一台坏掉的冰箱而陷入财务困境。 而中国，2025年前三季度居民人均医疗保健消费支出仅1928元，且有完善的基本医保体系兜底，即便没有雇主保险，国家医保也能覆盖65.25%的医疗费用，大大降低了家庭的医疗风险。 关键的是，中美消费的性质存在本质差异。美国的很多消费是“义务性消费”，比如交通支出，美国是“车轮上的国家”，没有车就无法通勤、无法买菜，而车贷、保险、油费、停车费等一系列费用加起来，是每个家庭都无法逃避的负担。 但在中国，公共交通网络发达，地铁、公交、电动车等多种出行方式可供选择，不买车也能轻松应对日常生活，交通支出的弹性很大。 这种差异直接导致，同样月入1万元，美国人可能只有2000-3000元的自由支配收入，而中国人可能有4500-5000元可以自由安排。 这也就解释了为什么美媒公布对比数据后会突然安静。一直以来，西方媒体总爱渲染美国的“高收入”和“高福利”，却刻意回避其高昂的刚性支出和脆弱的财务结构。 而这些数据恰恰戳破了这种假象：生活质量的高低，从来不是由收入绝对值决定的，而是由可支配收入和消费结构决定的。 中国民众虽然人均收入不如美国，但较低的刚性支出占比和完善的基础保障，让我们有更多的余钱用于教育、娱乐、旅游等提升生活质感的消费，也有更强的抗风险能力。 事实上，2025年多机构测算的数据显示，中国居民储蓄率约为32.4%，住户存款总额已达164万亿元，人均约11.6万元；而同期美国的储蓄率仅为5.7%，即便这已是难得的高位，也远低于中国。 这种储蓄率的差异，本质上是消费结构和保障体系差异的体现——不是美国人不想存钱，而是大部分收入都被刚性支出提前“预定”了，根本没有余钱可存。 说到底，评判一个国家的民生水平，不能只看表面的收入数字，更要看看这些收入能真正转化为多少生活幸福感。 中美消费对比的数据告诉我们，适合自己的发展模式才是最好的，中国在保障民生、控制刚性支出、提升居民生活质感方面的努力和成效，早已体现在每个家庭的日常生活中。 那些曾经鼓吹“美国月亮更圆”的媒体之所以安静，或许就是因为这些数据，让他们再也无法回避美国高收入背后的真实消费压力了。
