男子点的外卖因多次被盗，他点变态辣外卖教训偷外卖的人。没想到，7岁男孩小雨偷偷取走食用，导致住院。男孩家长上门要求男子赔偿。律师: 男子不需要担责。 原来，小张平时在家不怎么做饭，经常点外卖。但是他有好几次开门拿放在自己家门外的外卖，却发现外卖不见了。 于是小张这次点外卖，他特意选的是变态辣，为的就是教训一下偷他外卖的人。 没想到，7岁男孩小雨在小区玩耍，看到小张家门口放着一份未拆封的外卖。当时没有人看管，所以他就偷偷将这份外卖拿走了。 结果小雨把这份外卖吃了后，不久便出剧烈腹痛、呕吐等症状。他家人把他送到医院，被医生诊断为急性肠胃炎。 小雨住院花费了2000余元，而小雨的家长在事后却找到小张，让小张赔偿医疗费。 小张说: “我点的外卖，你儿子偷吃，要我负责。” 而对此律师表示，小张无需担责，点外卖正常民事活动，小张点“变态辣”外卖的目的是为了保护自己合法权益不受侵害，且辣椒是常见调味品。 首先，这件事从责任归属看，小张确实无需赔偿。 因为他点的外卖是给自己吃的，放在自家门口，并无主动害人之意。从法律层面来看，小雨偷拿他人外卖并食用，属于侵权在先，其后果应由自身及监护人承担。 小张无法预见到外卖会被孩子偷走，更不存在故意伤害儿童的意图。家长将孩子的错误行为归咎于受害者，于法于理都站不住脚。 其次，小雨会住院，这是因为家长疏于管教。孩子随意拿他人东西，本身就是不对的行为，这也暴露出家庭教育的缺失。 而孩子自己无法判断食物是否安全，家长却未做好日常管教和风险教育。事情发生后，家长不反思自身监管失职，反而直接找对方索赔，这是一种推卸责任的表现。 真正该负责的，是未履行好监护义务的家长。 而小张用“变态辣”报复偷窃者，虽然他出于气愤，但是也存在一定风险，如果知道可能伤害到他人，采取更理性的处理方式，这样会更好，比如安装监控或联系物业。 但是总体而言，他的行为是针对窃贼的防卫，而非针对孩子的陷阱。 最后，外卖被偷虽让人恼火，但以暴制暴并非上策。 对于此事，家长更应借机教育孩子，不告而取即为偷，乱吃陌生食物更有健康风险。 总之，守法守德、管好自己、教育好下一代，才能从根源上减少这类闹剧。 （来源: 西安晚报）
