成都这一炸，把年关炸成了“难关”！ 12月28日，54岁的段某绑着易燃物品在4S店外点了火。现场玻璃碎了一地，4个路人跟着遭殃，他自己更是当场就没了。 一声巨响，碎了年关的安宁。就在28号下午一点多，成都高新区南三环路那家4S店外，瞬间从寻常午后变成了惊恐现场。54岁的段某，用最决绝的方式，把自己和一场消费纠纷，炸上了社会新闻的头条。 玻璃渣子混着火星四处飞溅，伤及的无辜路人恐怕怎么也想不到，一场与自己完全无关的争执，竟让自己在年底遭此横祸。他们被匆匆送医，万幸的是，都已脱离了生命危险。但身体上的伤口能愈合，心里的惊吓呢？这个年，他们全家怎么过？ 到底多大的怨气，能让一个人选择同归于尽？警方通报写得清楚：因与店铺存在纠纷。而多方信息指向，这可能是一场关于购车定金的拉扯。也许在段某心里，那笔钱是他挣来的辛苦钱，是承诺无法兑现后的委屈，是多次协商无果后的绝望。一根导火索，就这样在心里悄悄点燃。 但我们必须要说，委屈从来都不是伤害无辜的理由！你的怒火，凭什么让陌生人的身体来承受？你的不甘，又凭什么让公共安全来陪葬？这种极端维权，看似惨烈，实则是一种彻底的失败。它毁掉了自己，伤害了他人，也让最初的诉求，彻底湮灭在火药里。 这场悲剧，炸出了消费维权路上那个老掉牙却依旧刺痛人的死结。普通人面对商家，常常感到势单力薄。投诉无门、推诿扯皮的经历，可能很多人都遇到过。段某走向极端之前，是否也在正规渠道前碰过壁？我们无法得知，但这声爆炸，无疑是给所有商家敲响的警钟：别把消费者的合理诉求，逼成社会的火药桶！ 回过头看，这场面多么熟悉。纠纷、冲动、惨剧，相似的剧本一再上演。我们社会的调解机制、维权渠道，到底在哪个环节“熄了火”？为什么非要等到血流出来了，才会被重视？事后的通报和追责永远必要，但事前的疏导与解决，才是真正的大智慧。 年关将至，本应是团聚和期盼的时刻。这一炸，炸碎了几个家庭的平静，也炸出了一个沉重的问号：我们究竟要付出多少代价，才能学会理性、克制，才能搭建起真正管用的纠纷化解桥梁？杜绝下一个“段某”，需要商家将心比心，需要制度给力兜底，更需要我们每一个人，对生命和法律，保有最基本的敬畏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。成都精神伤人 成都精神伤人 成都伤人事件 成都工业园大火 成都大道着火 成都一环内着火 四川天府事故 成都三步血案
