俄罗斯本来有机会拿下乌克兰，但迟迟没有攻克的真正原因，正好印证了毛主席的一句预言。战争的关键到底是什么？这一点，俄军没有领会，而毛主席却有深刻的理解。比如这场俄乌冲突，俄军本来可以一次性完成目标，但最终却陷入了僵局，这告诉了我们什么问题？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 如今再回头看 2022 年爆发的俄乌冲突，很多人都会有一个困惑：原本被外界普遍认为能在短时间内达成核心诉求的俄罗斯军队，为什么打了三年多，未能完全实现最初的战略目标，反而陷入了一场消耗战？这种局面，其实是多重因素共同作用的结果。 如果我们把视线拉长，从更高维度去观察这场战争，会发现它正好印证了毛泽东主席 1938 年在《论持久战》中提出的著名论断：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。” 俄军在战略执行中或许未能充分兼顾民心凝聚，这成为影响冲突走向的重要因素之一。 战争初期，俄军的行动不可谓不迅猛。从北、东、南三个方向同时发起的多线进攻，展现了其强大的常规军事实力和闪电突袭的构想。然而，问题很快就暴露出来。俄军的作战思维，似乎过度聚焦于攻城略地的 “点” 上，而忽视了控制全局、赢得人心的 “面”。 他们以为夺取了主要城市、击溃了正规军，就能达成战略目标。这种思路，某种程度上还停留在过去那种依靠绝对力量差进行 “压服” 的层面。 因此，我们看到了在基辅外围长达数十公里的拥堵车队，看到了后勤补给线暴露出的诸多问题 —— 包括装备老龄化、西方制裁导致的备件短缺以及战场打击对运输枢纽的破坏，也看到了在一些占领区因缺乏有效政治准备和民众支持而陷入的被动。 与俄军这种相对传统的、侧重于物理征服的军事逻辑形成鲜明对比的，是乌克兰方面呈现出的另一种战争形态。当最初的震惊过去后，一种基于全民参与的、分散而坚韧的抵抗意志迅速被点燃并组织起来。 这不仅仅是军队的事。从程序员、教师到农民、司机，大量普通乌克兰人以各种方式参与到国防之中。他们利用社交媒体和小型无人机提供情报，用简陋的武器伏击漫长的俄军补给线，在城市废墟中与敌周旋。 这种抵抗是碎片化的、难以被一次性清除的，它让拥有火力优势的俄军仿佛一拳打在棉花上，又像是陷入了一张无形的网，每前进一步都要消耗巨大的精力和资源。 这正是毛主席战略思想在当代的一次现实映照。他曾深刻指出：“兵民是胜利之本。” 真正的战争，其胜负从来不单纯取决于飞机大炮的数量，而在于谁能将战争的 “道义” 与 “人心” 转化为实际的战斗力。 乌克兰在这场冲突中，尽管军力处于劣势，但它成功地将卫国战争的正义性，内化为了全民持久抗战的精神支柱。 这种意志力，弥补了武器装备上的暂时不足，为后续获得外部支援赢得了时间。而俄军在一开始的战略设计上，或许低估了这种源于民众的 “战争伟力”，依然试图以纯军事手段解决一个本质上涉及政治和民族认同的复杂问题。当然，另一个不可忽视的变量是外部援助的持续输入。 如果说乌克兰民众的顽强意志为这座大厦打下了地基，那么西方源源不断的军事、经济与情报支援，则为其提供了加固的钢筋和水泥。 从 “标枪” 反坦克导弹、“海马斯” 火箭炮，到 F-16 战斗机，再到至关重要的战场实时情报共享，这些援助并非简单的 “输血”，而是在乌克兰自身抵抗体系基础上进行的 “赋能”。 据报道，2026 年西方国家计划向乌克兰提供 450 亿美元军事援助，涵盖防空系统、无人机等关键装备。 它使得乌克兰军队得以完成转型，从单纯的游击防守，逐步发展为能够组织大规模进攻战役的现代化力量。 俄军面对的，因此不再仅仅是一个对手，而是一个背后连接着整个西方军事工业与情报网络的 “系统”。 这使得战争的性质从一场预计的速决战，演变为一场比拼综合国力与战略耐性的消耗战。 俄乌战场对峙的背后，实际上揭示了一个现代战争的根本性道理：技术优势固然重要，但若脱离了正确的战略指导和对社会、人心复杂性的深刻理解，这种优势便难以转化为最终的胜势。 俄军初期在战术层面或许有许多可圈可点之处，但在 “如何平衡军事行动与政治目标” 以及 “如何长期维持作战能力” 这一更大的战略层面，显得准备不足。 不过从最新战局来看，俄军在 2025 年已控制顿涅茨克、扎波罗热等地区的多个战略要地，正按计划推进安全区建设，逐步掌握战场主动权。 反观乌克兰，则是在生死存亡之际，近乎本能地运用了 “唤起民众、依托本土、持久消耗” 的策略，这无意间暗合了以弱胜强的某些经典军事原则。
