2025年12月27日，柬埔寨国家电视台报道，柬泰两国当天签署停火协议，双方同意停火时间从当地时间27日中午12时开始。 (据新华社) 这缕硝烟中暂时平息的信号，来之不易。根据协议，停火完整执行72小时后，被泰国扣押的18名柬埔寨士兵将被放回。泰国看守总理阿努廷在谈判前夜的表态还带着一丝不确定，他强调能否签署声明取决于双方能否达成一致。显然，最终握笔签字的这一刻，背后是无数小时的激烈博弈。 回顾这场冲突，和平协议脆弱的像一张被反复撕扯的纸。10月26日，双方在东盟峰会期间才签署过关于两国和平的联合声明。谁能想到，仅仅过了43天，战火就以更猛烈的态势重燃。12月7日开始的交火，让此前所有的外交努力几乎归零。 冲突的根源，深埋在百年历史的尘埃之下。柏威夏寺及其周边4.6平方公里土地，是双方争执不下的焦点。1907年法国殖民者划下的那条草率边界，成了此后百年摩擦不断的祸根。1962年国际法院将柏威夏寺判归柬埔寨，却未清晰界定周边地带，留下模糊空间。历史遗留的主权争端是冲突再起的深层次原因。 这场冲突吞噬的是普通人的生活。截至12月26日，泰国士兵死亡人数上升至26人，平民死亡人数达45人。柬埔寨方面，冲突造成的平民死亡数量已上升至31人，另有91人受伤，超过63万人流离失所，其中包括大量妇女和儿童。冰冷的数字背后是无数破碎的家庭和被迫远离家园的民众。 经济代价同样触目惊心。世界银行数据显示，泰柬边境贸易约占柬埔寨GDP的7%、泰国东北部经济的11%。7月份的冲突导致柬埔寨每日损失1700万美元，泰国橡胶出口下降15%，大米价格波动甚至影响了全球12%的供应链。战火烧断的不仅是边境线，更是地区经济民生的血脉。 和平协议一次次沦为“外交速成品”。它们往往诞生于外部大国的强力介入，首要目标是实现即时停火与外交场面上的成功，而非构建一个能够长期管理复杂边境争端的坚固框架。协议内容集中于建立“意向”，却完全回避了最棘手的问题：如何具体、可验证地执行？由谁仲裁不可避免的争议？ 国内政治是另一只无形的手。泰国面临2026年3月的大选，政府亟需民众的声浪支持，而泰国军方在边境问题上的强硬立场，历来是获取民心的捷径。柬埔寨则受跨国诈骗资产冻结、经济复苏乏力影响，政府需通过强化主权叙事巩固合法性。这种内政主导外交的逻辑，使边境争议从历史遗留问题转化为现实政治工具。 真正的出路或许在于将“争议区”转化为“合作区”。国际分析人士认为，柬泰要实现持久和平，不妨在停火的基础上对无争议地区先行勘定，对有争议地区采用“共同管理、资源共享”模式过渡。依据东盟共同体相关政策，在边境冲突区域设立跨国经济合作区或旅游区，不让边界争端影响合作大局。在合作中积累互信，达成谅解，逐步找到彻底解决争议的办法。 中午12点的停火生效后，边境能否迎来真正的宁静？答案不在吉隆坡的会议桌上，而在两国决策者的智慧与勇气中。和平需要超越选举周期和民族情绪短视的长远眼光，需要将人民福祉置于政治算计之上的担当。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
