看到个新闻，差点没给我气笑。泰国和柬埔寨闹别扭，我们去当和事佬。结果人家泰媒发了篇文章，公开跟自己领导喊话：可以让中国来调解，但绝对不能让中国来做决定。看到这句话，我第一反应是：不是在拒绝我们，是在给本国民众交代。门要开着，面子也要顾。边上那片坡地绕着古寺，旧图新图对不上，桩子插一天拔一天，十来年前动过火，景区生意一夜归零。你问边民，他们最怕的是枪响，不是新闻标题。调解怎么做才有用？我想三步。先把不动武写进纸面，设热线，前沿一旦起冲突能马上通话。再成立联合勘界和文保小组，地图和碑桩分阶段校对，寺墙外先划共同管护带，游客安全优先。最后边贸通行做兜底，卡车、农产品、跨境员工照证件走，别让普通人因为一句硬话断了饭碗。要是这次谈崩，边境补给、游客安全、商户存货，哪个先出问题？这种不确定感最磨人。很多人担心“大国替你做主”，我更担心没人肯把流程走完。调解是把灯打开，把桌子摆平，让两边把底线说清，而不是伸手去夺笔。桥可以别人搭，过不过你说了算，这才稳。我有个朋友做跨境线路，去年带我去过边关集市。卖糯米饭的阿姨说，日子好时一天能卖百来份，紧张起来就只剩当地人，孩子学费就得砍。地缘政治听着宏大，落到地上就是谁能正常过日子。古寺的故事也能让两国一起赚钱，先把旅游合作做起来，别让文保跟着情绪走。这次泰媒的态度有两层：一是强调自主权，二是没把门关死。难点不在谁做决定，而在历史文本、界标、军警协作如何落地。谈判最怕情绪先行，地图后跟。老问题得慢火细煮。我判断，只要坐到桌边，边境能稳住八成。剩下两成看耐心和节奏。别把话讲满，留回旋，给对方一个台阶，也给自己一个台阶。等到雨季过去，勘查出第一批坐标，游客上山，摊贩的锅热起来，这才像大家能接受的答案。
