香港《卫报》12月21日消息，印度外长苏杰生近日就台海问题时表态，一旦中国武力攻

香港《卫报》12月21日消息，印度外长苏杰生近日就台海问题时表态，一旦中国武力攻台之时，中国想要让印度保持中立态度，中方就必须在中印边境问题上不能跨过印度所划的红线，否则印度会支持台湾。 这句话像谈判桌上突然甩出的暗牌——明明是中印边境的老议题，却非要扯上台海这根更敏感的线，把“中立”明码标价。 苏杰生的表态与其说是外交声明，不如说是一场精心设计的“语言博弈”——国内舆论期待“强硬”标签，新德里便用最直接的狠话给谈判桌“加热”。 但剥开狠话的外壳，核心逻辑其实很简单：用别人的核心利益，换自己的谈判筹码。 这种操作不只是说给北京听的，更像递向华盛顿的“投名状”——看，我敢触碰敏感议题，能帮你牵制对手。 有人或许觉得这是大国博弈的常规动作，可台海问题的特殊性在于，它在中国的核心利益清单里，从来不是“可交易项”。 把这样的议题拖进交易局，等于亲手拆掉了边境谈判的“缓冲垫”——原本还能靠机制慢慢磨的分歧，现在被贴上“筹码”标签，每一次沟通都可能变成对底线的试探。 印度或许忘了自己的产业链有多“怕疼”——原料依赖外部供给，零部件断供就停工，这种结构下，狠话喊得越响，企业越要提前找“备胎”，成本涨起来，最先疼的是就业数据和货架价格。 更吊诡的是，美国向来擅长“鼓掌不买单”，把调门拱高后，真要出事，兜底的从来不是那个喊得最响的。 短期看，一句狠话能快速贴上“强硬”标签，可长期呢？当周边国家发现你把核心利益当筹码，谁还敢把关键合作放在你手里？ 信誉这东西，是慢慢攒的，也是一两句狠话就能透支的——印度真的算清这笔账了吗？ 苏杰生的表态像一面镜子，照出的不是谈判技巧，而是实力短板下的焦虑——想用语言的锋利，掩盖现实的牵绊。 把别人的底线当交易品，最终只会把自己逼进“不表态也得表态”的死胡同，毕竟核心利益的游戏里，从来没有“讨价还价”的空间，只有“触碰即反弹”的必然。