共存了，加州州长单手插兜路过“斩杀线” 美国社交媒体一张图突然登上了中国得热搜，美国加州州长纽森单手插兜，手拿咖啡从流浪汉环绕的街头走过，而地上坐着的流浪汉们就是这几天的热词“斩杀线”。 “斩杀线” 不是夸张的修辞，而是美国社会真实的分层写照。 全美 2024 年无家可归者已达 77 万人，创下 2007 年以来的最高纪录，而加州一个州就占了四分之一还多，超过 18.7 万人被迫露宿街头。 这些流浪者中，不少人身患精神疾病或受药物成瘾困扰，本该得到救助，却连最基本的收容保障都难以获得。 加州作为美国最富裕的州，人均年 GDP 超 10 万美元，经济体量堪比世界第四大国，却偏偏成了流浪汉最多的地方。 矛盾的是，这里的住房问题早已积重难返。极低收入群体的保障性住房缺口高达数百万套，洛杉矶这样的大城市住房空置率低至 4%，普通人想找个安身之处难如登天。 很多底层打工者发现，辛苦赚钱还不够支付房租，有些干脆选择躺平领取微薄福利，在街头流浪成了无奈之举。 更让人唏嘘的是，政府的所谓 “治理” 往往治标不治本。州长纽森曾宣布 30 多亿美元的专项拨款计划，声称要解决无家可归者问题，可实际情况是半数款项流入了房地产开发商腰包。 从 2018 年到 2023 年，加州在相关问题上累计投入 240 亿美元，却从来没公布过这些项目的实际成效数据。 一边喊着无家可归是 “最紧迫的公共卫生问题”，一边却推行惩罚性露营禁令，对拒绝入住收容所的流浪汉直接逮捕。 可这些收容所要么床位严重不足，要么居住条件恶劣，根本解决不了根源问题，所谓治理不过是把流浪汉从一个街头赶到另一个街头。 有权益团体直言，这种做法只是 “浪费州预算”，不解决根源问题，流浪危机只会不断循环。 美国社会的运行逻辑，在这件事上体现得淋漓尽致。对手握财富的人来说，这里确实有他们想要的 “自由”—— 特拉华州一栋普通两层小楼，就能注册几十万家公司，成为全球顶尖的避税天堂。 有钱就能享受最好的医疗、教育资源，能通过合法架构规避税收，甚至能影响政策走向，财富在这里可以直接兑换成特权。 这也解释了为什么有些人为了所谓 “金钱自由”，不惜抛弃故土远赴美国，因为这里的制度本质上是为资本量身定做的。 而底层民众的苦难，从来不在这些特权阶层的视野里。有人把这种 “视而不见” 包装成 “维护表达自由”，其实是偷换概念。 纳税人花钱供养行政人员，不是为了让他们对民生疾苦无动于衷，更不是让他们成为财富的守门人。 真正的文明，从来不是对弱者的困境视而不见，也不是纠结于他们的求救方式是否 “标准”，而是在看到苦难时主动伸出援手。 那些为这种现状洗白的说法，终究掩盖不了弱肉强食的社会达尔文主义本质，“文化差异” 从来不是漠视底层苦难的遮羞布。 反观我们身边，从脱贫攻坚让数千万人摆脱贫困，到社会保障体系不断完善，再到对弱势群体的持续关怀，彰显的是 “人人平等” 的真正内涵。 政府的职责是为人民服务，是让每个普通人都能有尊严地生活，这正是我们与某些西方社会的核心区别。 其实解决流浪问题并非没有可行之道，温哥华曾做过实验，给流浪汉一次性发放 7500 美元现金，结果 50% 的人一个月内就找到了住房。 他们并没有把钱挥霍在酒精或毒品上，而是用来支付房租、购买食物等生活必需，这说明只要给予足够的支持，很多人都有能力回归稳定生活。 加州拥有充足的财力和资源，却始终难以解决流浪问题，核心不在于能力不足，而在于政策导向是否真正以民生为本。 一张照片引发的热议，背后是对不同社会制度和治理理念的思考。当 “斩杀线” 成为某些社会的常态，我们更该珍惜身边的平等与关怀。 真正的进步，不是让少数人享受特权，而是让每个普通人都能免于流落街头的恐惧，都能拥有追求幸福生活的权利。
