法国拒不接受中国反制，马克龙转身发现不妙，特朗普也对欧盟出手 法国拒不接受中国反制，马克龙转身发现不妙，美国不仅不“声援欧洲”，反而对欧盟下手更狠了。那么，法国真的扛得住吗？欧盟又是否有能力同时应对中美两条战线的冲击？ 12月22日，中方宣布对原产于欧盟的相关乳制品征收21.9%至42.7%的临时反补贴税保证金，并明确从次日开始生效。这项措施延续了此前对白兰地、猪肉等产品调查与处置的既定节奏。然而，就在中方颁布措施后，法国第一时间跳出来，公开指责中方“缺乏法律依据、不可接受”，同时迅速向欧盟方面提出召开紧急会议的请求，要求欧盟立刻启动应对程序。在27个成员国中，法国是第一个，也是态度最强硬的那一个。 事实上，法国的强硬态度背后，是其乳制品产业对中国市场的深度依赖。数据显示，中国是法国乳制品第三大出口目的地，2024年出口额达18亿欧元，其中婴幼儿配方奶粉、奶酪等高端产品在中国市场的占有率超过15%。巴黎郊外的一家百年奶酪厂老板勒梅尔的焦虑很有代表性，他在接受当地媒体采访时坦言：“厂里30%的奶酪都销往中国，关税上调后，要么降价压缩利润，要么失去客户，我们已经开始暂停对华订单的生产计划。”这种产业层面的现实压力，让马克龙的“强硬表态”更像一种政治姿态，而非实际可行的解决方案。 然而，就在法国忙着呼吁欧盟抱团对抗中国时，马克龙很快发现自己陷入了“腹背受敌”的困境。12月24日，美国白宫突然宣布，将对欧盟出口至美国的钢铁产品加征12%的关税，同时取消此前给予欧盟的液化天然气进口优惠政策，预计将导致欧盟能源进口成本每月增加至少5亿欧元。更值得关注的是，特朗普政府还明确表示，将重启对欧盟农产品的“301调查”，矛头直指法国葡萄酒、德国汽车零部件等优势产业——这些领域恰恰是欧盟对美出口的核心支柱，仅德国汽车每年对美出口额就超过500亿欧元。 美国的“落井下石”并非偶然。近年来，欧盟在对华贸易政策上试图“平衡”，既想维持与中国的经济联系，又在部分领域追随美国的“去风险”论调，这种摇摆态度让美国并不满意。特朗普政府一直认为欧盟在贸易上“占了美国便宜”，此次借法国与中国的贸易摩擦，趁机施压欧盟在关税、能源、科技等领域做出更多让步，本质上是想进一步巩固美国对欧洲的经济控制。有欧盟官员私下透露，美国的关税措施出台后，马克龙紧急与白宫通话，但得到的回应只有“美国优先，欧洲需自行承担后果”。 欧盟的处境此刻显得尤为尴尬。一方面，面对中方的反制措施，欧盟内部难以形成统一立场：德国、西班牙等国对华贸易依存度较高，担心激化矛盾影响自身出口，明确反对法国“硬碰硬”的主张；而波兰、立陶宛等中东欧国家则更倾向于追随美国，要求欧盟对华采取更强硬态度。这种内部分歧导致欧盟紧急会议迟迟未能达成共识，仅发表了一份模糊的“关切声明”，缺乏实际应对力度。 另一方面，美国的打压让欧盟经济雪上加霜。当前欧盟正处于经济复苏乏力的阶段，通胀压力尚未完全缓解，工业生产增速连续三个季度下滑。美国对钢铁、能源、农产品的关税加码，不仅会推高欧盟内部的生产成本，还会直接冲击相关产业的就业——仅钢铁行业就可能面临超过2万个岗位流失的风险。德国工业联合会主席鲁斯沃姆直言：“同时应对中美两条战线的贸易压力，对欧盟而言是不可承受之重，我们需要的是对话而非对抗。” 中方的反制措施，本质上是对欧盟部分国家贸易保护主义行为的回应。此前，欧盟多次对中国光伏产品、电动汽车等发起反倾销、反补贴调查，部分措施已超出合理贸易救济范畴。中方此次针对乳制品的临时关税，严格遵循世贸组织规则，经过了长达18个月的调查取证，目的是维护公平的贸易秩序，而非单方面挑起贸易战。正如中国商务部发言人所言：“我们始终愿意通过对话协商解决贸易分歧，但前提是对方尊重客观事实和世贸组织规则，放弃贸易保护主义行径。” 如今，法国的强硬表态仍在持续，但企业层面的妥协已经开始显现——已有三家法国大型乳制品企业通过中国合作伙伴，表达了愿意与中方协商解决贸易分歧的意愿。而欧盟则在中美之间艰难寻找平衡，既要避免与中国彻底撕破脸影响经济利益，又要应对美国的压力不敢轻易“忤逆”。这场横跨三大经济体的贸易博弈，最终走向仍未可知，但可以肯定的是，在全球化深度融合的今天，任何单边主义、贸易保护主义的行径，最终都将反噬自身。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。法国马克龙
