2025年12月26日，一则标题为“俄称正在分析最新版和平计划草案”的新闻引发关注，该新闻源自CCTV国际时讯的报道，报道称，针对乌克兰12月24日公布的最新版俄乌“和平计划”草案，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫25日表示，俄总统特别代表已向普京提交了草案，俄方正在分析这些材料，后续行动将基于普京的决定，并与美国继续沟通。 泽连斯基这次把计划摊到桌面上，核心就那几件事：乌克兰的主权和边界一寸都不能少，手里80万军队得牢牢攥着，还得从西方那儿拿到白纸黑字、实实在在的安全保障。至于最烫手的领土问题，他的提议是“先冻结，再公投”——把顿巴斯那些地方的最终地位暂时搁置，以后让当地老百姓自己投票决定，但前提是俄罗斯军队得先从哈尔科夫等前沿地带撤走。明眼人都看得出来，选在这个时候高调公布，泽连斯基既是在给国内焦急等待和平的民众一个交代，恐怕也是对前段时间美俄之间那些没让他完全知情的私下沟通，表达一种无声的不满。 俄罗斯那边的反应就冷静多了，甚至带着点审视的意味。他们最在乎的底线清清楚楚：整个顿巴斯地区必须完全在掌控之下，乌克兰加入北约这条路想都别想，而且西方必须从根本上重新考虑与莫斯科的安全关系，消除北约东扩带来的威胁。所以，当看到草案里用“非军事区”这样模糊的字眼来界定争议领土，或者对扎波罗热核电站这类战略资产的管理权含糊其辞时，莫斯科的耐心显然不多。在他们看来，如果关键问题没有实质性的让步，这份草案更像是一场精心策划的舆论攻势。 美国人在中间忙前忙后，特使来回穿梭，电话也打了好几轮，和乌克兰都说“90%的共识”了。但一碰到像领土最终归属、安全保障具体怎么落地这些硬骨头，华盛顿的调门立刻就谨慎起来。他们的核心利益似乎更偏向于促成停火、稳住局势，而不是彻底解决所有矛盾。更微妙的是欧洲伙伴们的态度，一些欧盟国家私下里担心，这场由美国主导的谈判会不会把他们晾在一边？毕竟任何涉及欧洲整体安全的安排，少了巴黎、柏林的点头，恐怕都难以长久。 说到底，眼下最大的几个死结依然拧得紧紧的。乌克兰想用“冻结现状”来争取时间，俄罗斯却要求先承认现实再谈停火，这第一步该怎么迈就卡住了。乌克兰心心念念想要一个类似北约第五条款的“铁饭碗”，而俄罗斯的安全诉求恰恰是要求北约别再把枪口抵到自家门口，双方的安全观根本是两条平行线。所有这些难题，又都撞上了美国国内政治的新周期，大选临近，外交政策的连续性能保持多少，成了一个巨大的问号。 和平从来不是靠一份措辞完美的文件就能从天而降的。它需要的是在最残酷的现实面前，各方拿出真正的政治勇气，做出痛苦的妥协。当战场上的硝烟还未散尽，谈判桌上的每一句言辞、每一个条款，背后都是力量的权衡与利益的博弈。这条路，依然漫长。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
