武汉黄某拾得27万元现金，拾金不昧，全部归还失主。失主恩将仇报，反咬一口，说是丢了32万元，打官司让黄某再行归还5万元 这事儿听得人血压直飙！黄某就是个普通上班族，那天下班路过小区花坛，脚底下踢到个沉甸甸的黑色塑料袋，打开一看，好家伙！一沓沓红色钞票码得整整齐齐，数了三遍都是27万，吓得他手心直冒汗，连班都没心思上了，当即就打了110报警！你想想，普通人家一辈子能见过几次这么多现金？黄某月工资才6000多，27万够他不吃不喝攒四年，可他连半点贪念都没起，这种定力，换谁不得竖大拇指？ 失主李某找上门的时候，哭得鼻涕一把泪一把，握着黄某的手说“大哥你真是活菩萨”，还当场拍胸脯保证“肯定给你重谢”。黄某见他着急，二话没说就跟着民警把钱如数归还，连个收条都没要，心想做件好事心里踏实。可谁能想到，转头李某就变了脸，拿着银行取款32万的凭证，把黄某告上了法庭，张口就要再要5万，说“我明明取了32万，你只还27万，剩下的肯定被你藏起来了”！这波操作简直刷新了无耻的下限，好心好意帮你找钱，结果被倒打一耙，换谁能咽得下这口气？ 更气人的是李某的庭审说辞！他说自己取钱是为了给工人发工资，32万现金用报纸包着，外面套的黑色塑料袋，可黄某归还的只有27万，还说“除了他没人碰过钱，不是他拿的是谁拿的”。可黄某当庭拿出民警的出警记录、现场清点视频，还有小区监控——监控清清楚楚拍到黄某拾到钱后没打开过塑料袋，直接就交给了民警，全程都有证人在场，李某的说法根本站不住脚！法官当庭就问李某“你说少了5万，有什么证据证明你丢的是32万？”，李某支支吾吾说不出话，只反复强调“我取了32万，肯定是他藏了”，这种蛮不讲理的态度，连旁听的人都忍不住摇头！ 黄某为了这事儿，前前后后跑了法院8趟，耽误了不少工作，还花了几千块律师费，本来是人人称赞的好人，结果被人当成小偷一样质疑，心里别提多委屈了。他说“早知道是这结果，我当初真该不管这钱”，可话虽这么说，真让他把钱藏起来，他肯定也做不到——这就是刻在骨子里的善良，就算被人伤害，也改不了本性！ 这里必须普及三个专业知识点，别让好人寒了心！第一个是《民法典》第314条，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人因保管遗失物支出的必要费用，有权向权利人请求支付，但没有义务证明遗失物的具体数额；第二个是“举证责任分配原则”，李某主张自己丢了32万，就该由他提供证据，而不是让黄某证明自己没拿5万，这就是“谁主张谁举证”；第三个是“公序良俗原则”，法院判决不仅要依据法律，还要维护社会公德，李某的行为违背公序良俗，就算有取款记录，也不能仅凭猜测就让拾金不昧的人承担责任！ 你要是黄某，遇到这种恩将仇报的人，还会选择拾金不昧吗？我问过身边不少人，有人说“肯定不会了，好心没好报”，也有人说“还是会还，但会先拍视频留证据”，其实这就是李某这种人的危害——他不仅伤害了黄某，还寒了所有善良人的心！还有个关键问题：你觉得李某该受到什么惩罚？仅仅是败诉就够了吗？我觉得他还应该公开道歉，为自己的污蔑行为付出代价！ 法院最后的判决大快人心！驳回了李某的全部诉讼请求，还在判决书中明确指出“李某未能提供充分证据证明其遗失的现金数额为32万元，黄某已履行返还义务，其拾金不昧的行为值得肯定和赞扬”。这个判决不仅还了黄某清白，更守住了社会的公序良俗——要是让这种恩将仇报的人得逞，以后谁还敢做好事？谁还敢拾金不昧？ 善良从来都不是软弱的借口，好人也不该被随意伤害。李某以为靠撒泼耍赖就能占到便宜，却忘了法律是公正的，社会是有公义的。黄某的遭遇告诉我们，做好事的时候可以多留个心眼，保护好自己，但绝对不能因为遇到几个坏人，就丢掉心里的善良。 真正的社会进步，就是让好人有好报，让坏人受惩罚。只有这样，才能让更多人愿意伸出援手，让这个世界变得更温暖。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
