20年友情毁于一辆二手车！山东临沂女子花48万元买入老友的车子，却检出29处修复痕迹。买卖协议上突然多出一条手写免责条款，女子3年维权却无法如愿。 事情要从2018年说起。王女士想买一部代步车，用于接送孩子。她的一位20年的老友得知后，主动提出自己刚好想换车，把自己手上的一辆二手保时捷卖给她。 因为品牌、价格都不错，又是朋友的车，知根知底有保证，王女士欣然一次性支付全额的购车款。老友也在合同中承诺“无事故、无调表”。 然而开了4年后（2022年），王女士将车辆交给第三方检测机构鉴定，准备出售换新车，才后知后觉自己上了当。 检测机构鉴定出这部二手车存在29处切割修复的痕迹。王女士查出这车发生过两次重大事故，一次是车辆全损，一次是一死一伤。 王女士十分气愤，她找到了老友理论。没想到老友不仅不承认自己有欺骗行为，而且还拿出了当时的购车协议，里面有一条手写的免责条款： “甲方已尽到车况告知义务。乙方对于车况表示认可，今后不得以车况为由，提出降价或者退车要求。” 王女士看蒙了，记忆中从来没有见过这行字。她回家翻找协议底单，却发现自己的上面没有这一行小字。 王女士没想到老友摆了自己一道，还这般蛮不讲理。她愤然起诉，请求法院判决对方构成欺诈，并退一赔三，也就是在退款的同时再赔144万元。 在一审判决之前，王女士信心满满。她认为那一行免责小字肯定是无效的，法院肯定会判她赢。 但她没想到一审法院驳回了她的诉讼请求。更没想到，这场官司从一审、二审，直至再审，一打就是3年。 关键点在于，要依据《消费者权益保护法》“欺诈行为认定”相关条款，退一赔三的前提是证明对方存在着欺诈行为。 而要成立欺诈，必须具备两个条件：一是对方隐瞒了二手车是事故车的事实，二是对方明知车辆是事故车辆。 由于王女士没有找到充分的证据，证明老友在主观上有欺诈的故意；同时，老友辩称自己也是受害者，否则合同上不会写“无事故、无调表”；再加上，无法认定手写的免责条款是老友事后作假，最终导致王女士没有得到法院支持。 王女士自然是不服气，重新收集了一些新证据，又提起了二审。 二审法院判决退还48万元的购车款，但驳回了王女士的其他诉讼请求。 理由是，王女士已使用该车4年多，无法证明其主张的车辆质量问题存在于其购车之前；现有证据也不足以证实老友明知车辆存在重大瑕疵而销售。 但二审法院认为，依据《民法典》的规定，这一交易存在重大误解，可以依法解除合同，退车退款。 虽然二审改判满足了王女士的部分要求，但她还是不服，认定老友就是欺诈，应该退一赔三。她又向省高院去申请再审，不过就在近期，省高院维持了二审判决结果。 从这起案件中，我们可以得到2点启示： 一是熟人之间的交易出现矛盾，一般会被认定为普通的民事合同纠纷，而不是经营者与消费者的关系，一般不适用《消费者权益保护法》。 如果要适用，需要的举证标准会更高。这就是王女士一直无法如愿的原因。 二是熟人之间的交易大额交易，即使两人关系再好，也要严谨。 签订书面合同，要注意规避“陷阱条款”。同时，最好送双方认可的第三方检测。口头承诺是脆弱无力的，千万别像王女士一样吃了暗亏。 “先小人后君子”，朋友才能做得长久。买二手车，你会从朋友手上买入吗？评论区聊聊你的看法。
