鱼儿不小，郭礼典实名举报后接到恐吓电话，并且不止一通电话，据亚洲周刊报是连续的。 在实名举报本就需要极大勇气的当下，连续的恐吓电话无疑是对举报者的公然施压。公开信息显示，郭礼典的举报并非一时冲动，而是经过长期观察与证据收集后，针对某一领域存在的违规乱象发声——这类实名举报往往承载着普通人对公平正义的期待，却也让举报者站在了舆论与风险的风口。 据《亚洲周刊》披露，这些恐吓电话多在深夜或凌晨拨打，通话内容充满威胁性言辞，不仅干扰了郭礼典的正常生活，更试图通过精神施压让其放弃维权。这种行为背后，或许是某些既得利益者对监督的抵触，他们试图用极端方式阻断举报进程，维护自身不当利益。而郭礼典并未因威胁退缩，仍坚持公开举报内容，这种不畏惧强权的态度，让不少网友直呼“有骨气”。 实名举报者面临的风险从来都不容忽视。他们既要承受来自被举报方的压力，可能遭遇的恐吓、骚扰甚至报复，也要面对部分人的质疑与误解。现实中，许多实名举报者都曾经历过类似的困境，他们的生活被打乱，甚至需要时刻注意自身安全，这种维权之路的艰辛，往往超出外人想象。 但正是这些敢于发声的人，为社会监督注入了动力。实名举报作为一种重要的社会监督方式，能够推动相关部门关注问题、核查真相，进而规范行业秩序、维护公共利益。如果举报者因害怕威胁而选择沉默，那些隐藏的违规行为可能会持续存在，最终损害更多人的合法权益。 当然，保障实名举报者的安全与权益，同样至关重要。相关部门不仅需要及时核查举报内容，更要为举报者提供必要的保护，让他们不必在维权的同时还要担忧自身安全。只有建立起完善的保护机制，才能鼓励更多人敢于站出来，参与到社会监督中。 郭礼典的经历，既展现了实名举报者的勇气，也折射出社会监督过程中仍需完善的地方。面对连续的恐吓电话，举报者的坚持值得敬佩，而那些试图通过威胁阻止监督的行为，显然与法治精神相悖。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 南博文物
