听了这两天所谓的中方要理性的声音，满嘴里全部都是退一步海阔天空的声音，我不禁哑然失笑，因为这碗毒鸡汤大清朝当年喝得最起劲，为此，也付出了巨大代价！ 你知道吗？道光二十年鸦片战争爆发时，道光帝最先喝的就是这碗“退一步”的毒鸡汤！英军舰队都开到珠江口了，朝堂上还一群大臣喊着“息事宁人”，说什么“蛮夷之地，不足与争”，建议道光帝撤回林则徐，恢复鸦片贸易换和平。道光帝居然真信了这套鬼话，把坚决禁烟的林则徐革职流放，派去浙江前线的琦善更是带着“退一步”的使命，一到广州就拆毁海防、解散民团，主动跟英军谈判。可结果呢？英军不仅没领情，反而借着谈判的机会摸清了清军虚实，转头就攻占了定海，逼着清政府签下《南京条约》——割让香港岛，赔偿2100万银元，开放五口通商！这哪是退一步海阔天空？分明是退一步万丈深渊！ 甲午战争时，大清朝喝这碗毒鸡汤喝得更上头！李鸿章拿着北洋水师的家底，却天天念叨“避战保船”，说什么“以夷制夷”，指望列强调停就能万事大吉。日军都在丰岛海面偷袭清军运兵船了，他还下令舰队“不得主动出击”，把黄海制海权拱手让人。你能想象吗？北洋水师的“定远”“镇远”两艘铁甲舰，明明是当时亚洲最先进的战舰，却被李鸿章锁在威海卫港里当“移动炮台”，最后被日军海陆夹击，要么被炸沉，要么自毁，全军覆没！那些喊着“理性退让”的大臣，看着日军占领辽东半岛，逼着清政府签下《马关条约》，割让台湾全岛及澎湖列岛，赔偿白银两亿两，居然还说“这是权衡利弊后的理性选择”。说白了，这种毫无底线的退让，根本不是理性，是懦弱，是对国家和人民的不负责任！ 三个专业知识点必须掰明白：一是“朝贡体系崩溃陷阱”，大清朝长期沉浸在天朝上国的幻想里，把对外妥协当成“怀柔远人”，却不知近代国际社会讲的是实力博弈，一味退让只会让自身主权持续流失；二是“主权赎买误区”，大清朝以为用领土、赔款能换来和平，却忽略了列强的贪婪是无止境的，《南京条约》之后还有《北京条约》《马关条约》《辛丑条约》，短短几十年，中国就赔偿了白银十几亿两，相当于清政府十几年的财政收入；三是“有限理性决策误区”，所谓的“理性退让”往往是基于短期利益的盲目决策，没有考虑到敌人的战略野心，就像道光帝、李鸿章只看到眼前的战争消耗，却没意识到列强要的是瓜分中国的整个利益链条。你有没有听过身边人说“遇到事情退一步就好了”？你觉得这种说法在什么时候会变成害人的毒鸡汤？ 最该批判的，就是把“退让”等同于“理性”的糊涂认知！理性从来不是无底线的妥协，而是在认清现实的基础上，守住底线、备好后手的智慧。大清朝的悲剧就在于，把懦弱包装成“理性”，把妥协当成“智慧”，明明有反抗的实力（鸦片战争时清军总兵力是英军的几十倍，甲午战争前北洋水师实力并不逊于日本），却因为害怕战争、迷信“退一步”，一次次错失反击的机会。就像《辛丑条约》签订时，慈禧太后居然说出“量中华之物力，结与国之欢心”，这种把国家利益当筹码的“理性”，简直是中华民族的耻辱！ 现在再听那些喊着“中方要理性退让”的声音，是不是和当年大清朝的大臣们如出一辙？他们忽略了一个最基本的事实：国际社会的规则从来都是强者制定的，所谓的“理性”必须建立在实力对等、底线清晰的基础上。中国现在的实力早就不是当年的大清朝了，我们讲理性，是讲策略、讲底线、讲共赢，而不是讲退让、讲妥协、讲忍气吞声。就像面对领土主权问题，我们从来不会主动挑起冲突，但也绝对不会允许任何人侵犯我们的核心利益——这才是真正的理性！ 大清朝用血泪证明，“退一步海阔天空”的毒鸡汤，喝多了只会亡国灭种。理性不是软弱的遮羞布，妥协也换不来真正的和平。一个国家、一个民族，只有守住底线、敢于斗争，才能赢得尊重、守护安宁。那些动不动就劝人“退一步”的人，要么是对历史无知，要么是别有用心，真该好好读读大清朝的历史，看看一味退让的下场有多惨！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
