为什么咱们不趁着中日冲突这段时间，把钓鱼岛上的灯塔拆了，说白了，如果咱们拆了，那美国大概率就会出手了。 钓鱼岛群岛在东海位置关键，自古就有争议。日本管它叫尖阁诸岛，中国叫钓鱼岛及其附属岛屿。从历史看，明朝时候就纳入中国版图，清朝也明确记载在海防图里。日本明治维新后，通过甲午战争把台湾连带钓鱼岛吞并了。 二战后，根据开罗宣言和波茨坦公告，这些岛屿本该归还中国，但美国托管琉球群岛时，把钓鱼岛行政权交给日本了。1972年，美国正式移交日本管辖，但对主权问题保持中立。 这就埋下隐患，日本一直想通过实际控制来强化主张。中国从上世纪70年代开始抗议，强调历史证据和国际法依据。争端升级在2010年撞船事件后，日本扣押中国渔船船长，引发大规模抗议。 2012年，日本政府把岛屿国有化，更是火上浇油。中国海警船开始常态化巡航，宣示存在。日本海上保安厅也加强监视，双方船只经常对峙，但没到动手地步。 台湾也卷入，民间保钓运动活跃，但官方协调有限。这片海域资源丰富，石油天然气潜力大，战略位置还能控制航道，所以各国都盯着不放。 日本在钓鱼岛建灯塔这事儿，得从1978年说起。那时候，日本右翼团体日本青年社派人登岛，私自建了个5.5米高的灯塔，名义上是导航设施，其实就是想制造既成事实，宣示控制。 灯塔用钢材搭建，顶部有灯泡，能发光指引船只。日本政府当时没拆除，反而默许，后来在2005年正式接管，登记为国有财产，由海上保安厅维护。每年他们派船检查，确保运转正常。中国外交部多次抗议，说这侵犯主权，但日本不理。 灯塔虽小，却成了日本实效控制的象征。国际法上，这种民间行为不改变主权，但日本用它来强化行政管理。中国没直接拆除，一方面是避免升级，另一方面是通过巡航和外交施压回应。台湾保钓人士曾扬言要登岛拆灯塔，但实际没成行。 石原慎太郎作为东京知事，推动购买岛屿，募捐资金，公开演讲强调日本权益。他的右翼立场加剧紧张，但也暴露日本内部鹰派势力。日本通过这些举动，想拉美国下水，强调安保条约。灯塔存在几十年，没人敢轻易动它，因为一动就可能打破平衡。 拆除灯塔风险太大，说白了，就是怕美国出手。灯塔虽是日本私建，但拆了等于直接挑战日本管辖，美国条约义务启动概率高。 日本会报告入侵，激活机制。美国太平洋舰队可能集结，飞机侦察。历史看，2013年中日军机对峙，美国规劝克制，但没热线机制，误判风险大。中国不拆，是战略耐心。拆了短期解气，长远被动。
