终于明白，庞叔令为啥非要找香港媒体发声了！瞅瞅22号刘芳菲请的所谓“庞家后人”庞戎，瞬间就懂了其中门道，这事太蹊跷！之前新华社发《南博名作追踪》，全程只采访南博不问庞家人，庞叔令当场就怒了，直言报道不实不公正，压根没客观可言！ 先说说这个庞戎，真是滑天下之大稽，自称庞家堂弟之孙，张口闭口家族传承，说得有模有样。 可庞叔令拿出家里传了几代的族谱一查，里头压根没这号人，连旁支亲戚都算不上，纯属凭空碰瓷。 刘芳菲好歹是前央视主持人，做文化访谈竟连嘉宾身份都不核实，这哪是做节目，分明是找个幌子站台。 庞叔令是谁？那是庞莱臣实打实的曾孙女，根正苗红的虚斋后人，手里握着当年捐赠文物的全套凭证。 1959年她父亲庞增和捐出137件虚斋旧藏，大半都是一级文物，江苏省政府专门颁奖，曾昭燏院长亲笔题字。 这样的直系后人话语权被无视，反倒让个“冒牌货”登堂入室，换谁心里都堵得慌。 再回头看新华社那篇报道，通篇都是南博的一面之词，专家鉴定、流程合规说得头头是道。 可最该采访的捐赠后人，从头到尾没被问过一句话，连核实藏品去向的诉求都只字不提。 所谓的客观公正，难不成就是只听一方说辞，把捐赠人的知情权踩在脚下？庞叔令能不怒到拍桌子？ 换作你是庞家人，当年倾家荡产捐出传世珍宝，只为支持国家文博事业，这份家国情怀沉甸甸的。 结果几十年后发现，5件藏品被南博擅自定为伪作，连个通知都没有，悄悄划拨调剂出去。 其中明代仇英《江南春》图卷，2001年以6800元贱卖，如今现身拍卖估价8800万，这口气谁咽得下？ 庞叔令一开始也是找内地媒体求助，可要么婉言拒绝，要么报道出来满是偏向性。 提南博的难处，提专家鉴定的权威性，唯独不提庞家的合理诉求，不提处置流程是否合规。 堂堂捐赠后人，想讨个公道竟连发声渠道都没有，这份憋屈，没经历过的人根本体会不到。 这才懂她为啥找香港媒体，不是崇洋媚外，是真被逼得没办法了，内地渠道堵得严严实实。 她要的从来不是炒作，是让真相被看见，是让南博拿出5件藏品的完整流转记录，是要一个明确说法。 哪怕隔着山海，哪怕有人说她小题大做，她也要把庞家的委屈、捐赠人的心酸说给更多人听。 再看庞戎在刘芳菲直播间的表现，全程避重就轻，只谈家族收藏荣光，绝口不提文物失踪争议。 还说理解博物馆难处，支持文博事业，这话听着冠冕堂皇，实则就是帮着南博缓和舆论。 一个连家谱都查无此人的冒牌货，反倒成了“权威后人”，真正的后人却被边缘化，这事荒谬到了极点。 更让人寒心的是新华社的立场，作为国家级权威媒体，本该秉持中立客观，深入调查双方说法。 可他们只采信南博提供的鉴定报告和处置文件，连庞叔令手里的捐赠收据、政府奖状都懒得看一眼。 这样的报道，不仅误导了公众，更是寒了所有文物捐赠人的心，以后谁还敢把传家宝交给博物馆？ 要知道当年庞家捐赠的137件藏品，件件都是庞莱臣穷尽一生搜集的珍品，号称“江南收藏甲天下”。 父亲庞增和亲笔誊写捐赠清册，字迹工整堪比印刷，每一件都标注得清清楚楚，这份用心天地可鉴。 南博收下珍宝时许下好好保管的承诺，转头就擅自处置，连基本的告知义务都做不到，何来诚信可言？ 有人说庞叔令是无理取闹，文物捐出去就是国家的，博物馆有权处置。这话纯属不懂法也不讲理。 哪怕所有权移交，《博物馆条例》也明确规定，处置捐赠文物要优先通知原捐赠人，协商处置方式。 南博几十年里对庞家瞒得滴水不漏，贱卖文物时更是毫无顾忌，这不是合规处置，是公然违规。 庞叔令维权这条路走得太难了，从起诉南博到申请强制执行，一次次碰壁却从没放弃。 母亲因为这事急火攻心突发心脏病离世，这份伤痛压在心底，她依旧咬牙坚持讨公道。 她争的不是文物的所有权，是父亲的清白，是庞家的名誉，是捐赠人应有的尊重和知情权。 反观刘芳菲请庞戎站台这事，看似是文化访谈，实则是给舆论降温，找个“听话”的后人来平息争议。 节目组但凡花半小时查一下庞家祖谱，都不会闹出这么大的笑话，可他们偏偏选择视而不见。 流量至上的年代，真相好像没那么重要，只要能堵住悠悠众口，哪怕找个冒牌货也无所谓。 文博圈的水太深了，有些博物馆把捐赠文物当成自己的私产，鉴定一言堂，处置暗箱操作。 捐赠人一旦把文物交出去，就成了局外人，连看一眼都要层层审批，更别提知晓去向。 这样的现状不改变，只会让越来越多的藏家心寒，老祖宗留下的珍宝，也终将在不透明的操作里流失。 庞叔令找香港媒体发声，看似是无奈之举，实则是给所有捐赠人争一口气，给文博圈敲一记警钟。 文物保护不是博物馆的一言堂，捐赠人的权益不能被随意践踏，媒体报道更不能偏听偏信。 老祖宗的宝贝要守好，捐赠人的初心更要护好，这才是文化传承该有的样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
