《亚洲周刊》发了南博前院长徐湖平别墅的照片，并在徐湖平的别墅游泳池边石凳上，拍到了2025年12月23日中午12：30的“剧终”标记。 这个时间应该是留给徐湖平和南博一班人的吧？意思很明显，官方调查就要开始了！据说这几天国家文物局与江苏省多部门工作人员已赴南京南博核查。 石凳上的“剧终”二字，简直像给这场持续发酵的文物丑闻敲了记重锤，谁看了不说一句大快人心？要知道这可不是普通的八卦绯闻，牵扯的是国家宝藏、公众信任，还有藏在文物堆里的权力腐败。徐湖平这位前院长，顶着国务院特殊津贴专家的头衔，握着南博的管理权，本应是守护文化遗产的守门人，没想到反倒成了监守自盗的“内鬼”。 最让人咋舌的就是那幅仇英的《江南春》。1959年庞莱臣家族无偿捐给南博，明明是故宫专家都认可的传世孤品，到了徐湖平手里，一句话就变成了“不够馆藏标准的赝品”。更绝的是他的操作，自己身为南博常务副院长，还兼任江苏省文物总店法人，左手把画从南博调拨到文物总店，右手就签批文件，2001年以6800元的白菜价卖给了一个只写着“顾客”的买家。24年后这幅画现身拍卖行，估价直接飙到8800万，这中间的差价，怕是比普通人几辈子的收入都多。 更可疑的是这背后的利益链。徐湖平的儿子徐湘江开着拍卖公司，还在江苏爱涛拍卖当董事，而这家公司的股东正是徐湖平当年掌权的江苏省文物总店。等于文物从国家库房出来，经过他的批条，再通过儿子的公司高价变现，一套“审批-调出-拍卖”的操作，把国有资产变成了自家摇钱树。面对铁证，徐湖平还嘴硬说“这事没有经我手”，可1997年的拨交文件上，“批准人”一栏的签名清清楚楚，跟他平时的笔迹一模一样，这谎言戳破了都嫌尴尬。 他还说自己“退休近20年不再过问外界的事”，结果网友扒出2024年6月他出席行业活动，原定3分钟的发言硬是讲了40多分钟，2025年1月还在书法展开幕式上致辞。一边装着“不问世事”的清高，一边忙着在圈子里刷存在感，这种自相矛盾的说法，只能让人觉得他心里有鬼。 比起单幅画的猫腻，故宫南迁文物的遭遇更让人心痛。抗战时期先辈们用生命守护的2211箱故宫文物，存放在南京朝天宫库房，封条上印着“抗战文物，严禁私拆”。可徐湖平任职时，没经国家文物局批准就撕了封条，让专家把里面的官窑瓷器、孤品书画标成赝品，再低价拨到文物总店，最后通过各种渠道卖到国外。南博退休职工郭礼典举报时说，自己曾发现少了3件清代官窑碗，找他要说法反而被调去了资料室，这样的霸道作风，哪里有半点文化人的样子？ 更让人寒心的是，早在2008年就有42名南博职工联名举报他，材料都登上了新华社内参，可最后却石沉大海。原来他早把后路铺好了，给落马的江苏省反贪局原局长送名贵书画，向各路官员“打点”，硬是把举报压了17年。这期间，他住着价值千万的独栋民国别墅，家里博古架上的宋钧窑瓷瓶、傅抱石山水画，随便一件都值几百万，哪像是靠退休金过日子的人？ 现在国家文物局和江苏省多部门联合核查，朝天宫库房的文物清单一对，上百件珍品已经不知所踪。这些文物不是普通商品，是民族文脉的根，是庞家后人对国家的信任，是先辈们用鲜血和汗水守住的遗产。徐湖平利用手中的权力，把公共信任当成谋利工具，把文化遗产当成私人财产，这种行为不仅践踏了职业操守，更触碰了法律红线。 这场“剧终”来得太及时，也太有必要了。它不仅是对徐湖平个人的调查，更是对文物管理体系的一次全面检视。公立博物馆本应是最让人放心的地方，可如果监管漏洞百出，让“家贼”有机可乘，受损的不仅是国家利益，更是整个社会的公信力。那些被倒卖的文物能不能找回来？背后的利益网还有多大？2008年的举报为何石沉大海？这些问题都需要一个明确的答案。 文物是不可再生的，信任也是。徐湖平用权力和谎言毁掉的，不仅是自己的声誉，更是公众对文化机构的信任。希望这次联合调查能一查到底，不仅要追回流失的国宝，更要严惩背后的腐败分子，堵住监管漏洞，让那些打着文化旗号谋私利的人付出代价。只有这样，才能告慰捐赠者的初心，对得起守护文物的先辈，让文化遗产真正为全民所有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐永平 怡心湖豪宅 徐湖平 徐🐔平 武汉徐平 徐伯平 徐园案
