爱泼斯坦的涂黑文件，成了特朗普的巨大回旋镖！ 本来是按法案公开案情，结果最后一天司法部公布的文件，没让人看到期待中的实锤，反倒满页黑块晃眼，连特朗普的相关照片都上演了“上架又下架”的戏码。 这案子牵扯的全是政商名流，已故富商爱泼斯坦生前靠私人岛屿笼络了一堆权贵，2008年就因教唆未成年人卖淫认罪，2019年再因同类罪名被捕，却在候审时死在狱中。 官方定的是“自杀”，可外界全是“被灭口”的猜测，还传他手里有份用来勒索的“客户名单”。 谁都以为这次文件公开能揭开点真相，没想到最后演成了一场闹剧，还把特朗普推上了风口浪尖。这事背后全是两党的明争暗斗，每一个操作都藏着门道，信息量大得让人消化不完。 11月，美国国会通过《爱泼斯坦档案透明法》，要求司法部30天内公开相关案卷，特朗普在11月19日签了字，表面上一副“要公开透明、还公众真相”的姿态，结果反而引爆了更大的舆论风暴。 12月19日，也就是法案规定的最后期限，司法部如期放出了首批文件。可大家一翻开就傻了眼：成摞的文件不是全黑就是黑一半，能看清的内容没多少。 粗略统计下来，至少550页是直接全黑处理，连255页、119页这样整份的文件都被涂得严严实实，调查核心内容压根看不见。 司法部给出的解释是，这是为了保护超过1200名受害者及其家属的隐私，同时避免影响未决调查。可这个说法，不管是受害者还是公众，没一个买账的。 在公众眼里，这根本不是“保护隐私”，就是“选择性透明”——把关键人和关键事全遮了个严严实实。 而且大家发现，文件里能看清的部分，大多是和克林顿相关的内容，比如他和爱泼斯坦女友的合影、在爱泼斯坦庄园泳池、浴缸边的照片，还有一起出席活动的行程记录。 反观特朗普，大家本以为会有猛料，结果相关内容少得可怜，这更让人心生怀疑。 更戏剧性的是12月20日，第二批文件刚公布时，有一张特朗普夫妇和爱泼斯坦、爱泼斯坦的同伙麦克斯韦尔同框的照片，短暂出现在了司法部官网。 结果不到24小时，这张照片和另外15份文件就被悄悄下架了，这波操作直接把舆论点燃。 司法部赶紧出来解释，说是有受害者权益组织担心照片里有女性身份敏感，所以先下架核查。可等官方审核完，又说没在照片里发现受害者，随后又把照片恢复上线了。 这套“先删后发”的骚操作，不仅没平息质疑，反而让“政治庇护”的猜测越演越烈。 大家都在琢磨：一张合影而已，要是真没问题，为什么要急匆匆下架？是不是照片里藏了不能说的细节？ 民主党人直接抓住这个机会发难。参议院领袖舒默甚至喊出“这是美国历史上最大的掩盖”，还有议员放话要考虑弹劾司法部长。 最有意思的是，原本推动法案通过的两党议员，这次居然罕见地站到了一起，准备追责司法部“不遵守国会规定”。 按美国法律，国会通过、总统签字的法案就是法律效力，司法部必须在限定时间内公开材料。 但法案也留了个口子，允许删除敏感信息，比如受害人身份、正在进行的调查内容，这就给了司法部极大的操作空间。 而这次，司法部把“保护隐私”用到了极致，不光是受害人信息，连核心证词、通讯对象、相关机构名称都一股脑遮掉了。 很多人质疑，“隐私保护”已经成了变相掩盖关键内容的工具。大家现在最关心的不是有没有瓜，而是为什么会对特定人物的内容处理得这么谨慎。 特朗普本来打得一手好算盘：签了这个法案，既能摆脱自己和爱泼斯坦案的丑闻阴影，还能把舆论焦点引到民主党人身上，比如克林顿。 可他万万没料到，这波操作反而成了回旋镖，把自己狠狠砸到了风口浪尖。 现在所有人都在问：550页被涂黑的内容里到底藏着什么？为什么特朗普的相关照片会突然消失又恢复？ 公布文件的那几天，社交媒体上全是“特朗普和爱泼斯坦合影被秒删”的传言，各种阴谋论、掩盖论满天飞，越传越邪乎。 特朗普本人倒是嘴硬，一直坚称“从未被指控任何不当行为”，可在这个案子面前，越澄清越像欲盖弥彰，质疑声反而越来越多。 再看国会的反应，这次两党都没手软，早在11月23日，国会就专门发函要求比尔·克林顿和希拉里参加听证会，还放话不参加就要“严厉惩罚”。 共和党这边指责民主党“借题发挥”，可民主党也没闲着，虽然没推动针对特朗普的新调查，但一直揪着“涂黑文件”和“照片门”不放。 说白了，两党都是各有算盘，谁也不想错过这个攻击对手的机会。 到12月23日，司法部没再发新声明，也没就“下架照片”的事再做解释。 这场大戏最后会怎么收场，现在没人能断言。 参考信源： 美司法部对爱泼斯坦案公开文件涂黑处理，受害者强烈不满 2025-12-22 北京日报
