一个省级博物院，有42个人联名举报徐湖平院长私吞文物，竟然没有下文。 这个省级博物院不是别处，正是咱们国家头牌级的南京博物院，徐湖平更是在这儿当了十多年院长，手握馆藏43万件文物的生杀大权。这可不是什么小打小闹的举报，42人里有深耕库房几十年的老保管员，有搞文物鉴定的资深研究员，还有管账目、管基建的中层骨干，个个手里都攥着实打实的证据，举报时间更是卡在2008年徐湖平退休当月，摆明了是忍了半辈子，等他卸任才敢联名发声。举报内容也不光是私吞文物，还有集资房分配暗箱操作、刻意阻挠国宝清点、文物调拨账目混乱，桩桩件件都戳中要害，可就是这样沉甸甸的举报信，递上去后竟真就石沉大海，连个调查回执都没等来。 徐湖平能在南博一手遮天，底气全来自他深耕半辈子的根基。早年他当过兵还受过伟人接见，退役后从新华印刷厂工人调入南博，一待就是三十多年，从基层干事一步步熬到院长、书记，还评上研究员，享受国务院特殊津贴，在外名头响当当，说是文博界的能人，牵头建了现代化文物库房，落成了艺术馆，编著几十部学术著作，外人眼里妥妥的功臣模样。可没人知道，这份光鲜背后，早已藏着不可告人的猫腻，他把院长权力用到了极致，院里文物定级、调拨、处置，几乎全凭他一句话，底下人哪怕看出问题，也只能憋着不敢吭声。 42人里的核心举报人郭礼典，是南博的老员工，守了一辈子文物库房，最清楚内里的门道。他亲眼见过不少珍贵文物，被贴上“不够馆藏标准”“伪作”的标签，悄无声息就被调拨出去，有的低价转给关联文物店，有的干脆没了踪影。有次他牵头想清点馆藏国宝，摸清家底，刚列出清单就被徐湖平叫停，理由说得冠冕堂皇，实则就是怕查出账目对不上的纰漏，郭礼典据理力争，反倒被边缘化，连库房钥匙都被调换，这般打压下，老员工们心里都憋着气，直到徐湖平退休，才敢凑在一起联名举报。 最让人愤慨的，是庞家无偿捐赠的那批文物，彻底撕开了徐湖平所谓“伪作处置”的遮羞布。1959年，江南大收藏家庞莱臣后人，把包括仇英《江南春》在内的137件珍贵书画捐给南博，件件都是流传有序的宝贝，有的还是当年文化部点名要的珍品。可到了徐湖平任上，这批文物里5件被认定为“伪作”，1997年经他签字批准，调拨给省文物总店，2001年更是以6800块的白菜价，卖给了所谓“顾客”。谁能想到，几十年后这幅《江南春》现身拍卖行，估价直接飙到8800万，前后价差上万倍，这哪里是处置伪作，分明是借着鉴定之名行私吞之实！ 更可笑的是所谓的“专家鉴定”，全是经不起推敲的幌子。当年认定《江南春》是伪作的两次鉴定，第一次专家手稿里明确说鉴定仓促，一天要查上千件文物，只是简单记录；第二次参与鉴定的两人，压根不是书画鉴定专家，就是南博自己的工作人员。后来庞家后人要查鉴定原件，得到的复印件竟大半打了马赛克，只露出“假”字，连判定依据都含糊其辞，这般操作，明摆着是为了低价处置找借口，为中饱私囊铺路。 举报没下文，说到底还是权力垄断下的监管缺位。徐湖平在江苏文博系统盘根错节，从文旅厅到文物口都有自己人，举报信递上去层层被压，压根到不了能拍板调查的人手里。联名举报的42人，后来不少人被穿小鞋，有的提前退休，有的被调去闲职，郭礼典不服气，之后又多次通过不同渠道举报，哪怕提交详实证据，依旧没人搭理。他常说自己要是诬告，甘愿担责，可就是这般掷地有声的表态，也没能换来一句回应，寒的何止是几十名举报人的心，更是所有守护文物者的信念。 徐湖平退休后安安稳稳过了十几年，直到《江南春》现身拍卖，庞家后人执着追责，这事才彻底闹大。如今江苏省委省政府已经成立调查组，纪委监委、公安、文旅多部门联手核查，国家文物局也派了工作组，迟到十几年的调查终于来了。这时候再回头看当年那42人的联名举报，哪里是没下文，分明是正义迟到了，却从没缺席。 说到底，文博单位是守护国家文脉的地方，院长本该是文物的守护神，可徐湖平却借着权力把文物当成谋私工具。更可怕的是，一套本该约束权力的监管机制，竟能被一人拿捏，联名举报这般有效的监督方式，都能被轻易压下。这桩事给所有文博单位敲了警钟：文物姓公不姓私，权力再大也不能凌驾于规则之上，少了透明监管，再珍贵的国宝，也会沦为某些人的囊中之物。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
