新加坡这个国家，从李光耀时代起，就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个只有500多平方公里的小地方，却养成了对其它大国以及世界形势指指点点的毛病。 先澄清个数据，很多人以为新加坡只有500多平方公里，其实经过多年填海，2025年的国土面积已经达到735.7平方公里。即便如此，也就相当于中国一个大城市的辖区规模，却总想在国际事务中当“评论员”。 这一切的源头，得从1965年说起。当年8月9日，新加坡被迫从马来西亚独立，李光耀成为首任总理。刚独立的新加坡内无资源、外无盟友，周边环境还不太平，李光耀为了求生存，才想出了“小国大外交”这招。 他曾将新加坡独立后无腹地的困境描述为‘就像心脏少了躯体一样’，这话直白点说就是，虽然国土小，但要成为国际事务的核心枢纽。 1967年，他主动参与创立东盟，把新加坡定位成东南亚的“发声筒”，借着推动地区一体化的名义，不断提升自己的国际话语权。 李光耀的操作确实有一套，1976到1990年间，他多次访华，和邓小平建立了密切关系，见证了中国改革开放的关键阶段。 可另一边，他又频繁出访美国、日本等大国，发表各种对国际形势的见解，游走在各大国之间找平衡。 最让人争议的是他的双重表态，2009年，他在华盛顿的美国-东盟商业理事会晚宴上，直言美国必须“制衡中国崛起”，否则会失去全球领导地位，这话当时在中国网民中引发了强烈不满。 可转过头，他又在2013年的《李光耀观天下》里评价美国“强大而自负，社会弥漫散漫气息”，还预言2050年美国主体民族可能变成西班牙裔，届时会丧失活力。 对中国，他的言论也充满矛盾，1990年代，他多次在国际场合暗示，中国有了航空母舰的蓝海舰队，不只是为了阻止外国介入台海冲突，言外之意是中国可能在南海展示军力。 2009年又警告中国，不要因为崛起而骄傲，要继续“韬光养晦”，否则可能“再次陨落”。 不光对中美，李光耀对其他大国也毫不客气。评价日本时，直言“日本若拒绝引进移民，国家将灭亡”，还批评其“岛国基因”和文化封闭性。 说俄罗斯“虽自认大国，但人口下降、经济依赖能源，难以维持强国地位”。 最狠的是对印度，1970年代访印后，他直接断言“种姓制度阻碍发展，无人能改变印度，即使尼赫鲁复活也不行”。 要知道，这些言论都是在国际公开场合说的，每一句都带着强烈的主观评判，完全不考虑对方的感受。 李光耀之后，新加坡后续领导人延续了多元平衡的外交思路。李显龙2004到2024年担任总理期间，多次就国际事务发表见解，重视区域稳定与发展。 2024年上台的黄循财也没让人“失望”，在中日争端中，他不先了解事情全貌，就表态“日方希望局势降温”，还呼吁“历史应当被搁置”。 现任总统尚达曼更直接，公开警告中国“不要自给自足，不要与美国对抗”，称这对世界和平至关重要。 其实站在新加坡的角度，这种做法能理解，毕竟小国的安全依赖大国力量的微妙平衡。 可理解不代表认同，评论国际事务总得有个分寸，不能凭着自己的生存需求，就随意对大国事务指手画脚，甚至说些不负责任的话。 大家有没有发现，新加坡的这些评论，大多是顺着西方的话语体系走，很少真正站在公平公正的立场，说到底，还是为了抱紧西方的大腿，靠牺牲别人的感受来换取自己的安全和利益。 小国有小国外交的难处，想提升国际存在感也无可厚非，但真正的安全，不是靠对大国指手画脚来获取的，而是靠尊重各国主权、平等合作。新加坡总想着当“评论员”，却忘了外交的核心是互相尊重。 现在的国际形势越来越复杂，大国之间的博弈从来都不是小事，一个小国频繁对大国事务发表犀利评论，很容易引火烧身。 李光耀的“小国大外交”或许在过去帮新加坡站稳了脚跟，但时代变了，再抱着“指指点点”的习惯不放，迟早会栽跟头。 说到底，国家无论大小，在国际舞台上都是平等的，与其花心思对别人说三道四，不如专注于自己的发展。 新加坡的例子也给其他小国提了个醒，靠投机取巧的外交手段走不远，只有真诚合作、尊重彼此，才能真正实现长久的安全和发展。 你怎么看待新加坡这种“小国大姿态”的外交风格？觉得这种对大国指指点点的习惯，最终会给它带来什么影响？欢迎在评论区聊聊你的看法。
