中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？ 就说伊朗吧，2015年签核协议时，奥巴马拍着胸脯说"这是历史性和平"，结果特朗普上台直接撕毁协议，伊朗退守的铀浓缩红线被踩成斑马线在当今国际政治中，各国的外交政策和战略选择常常面临复杂的挑战与抉择。上述提到的国家——伊朗、叙利亚、巴勒斯坦、黎巴嫩、塞尔维亚、委内瑞拉等，或多或少都经历过退让与妥协，但这些“退”所换来的结果并不理想， 许多情况下导致的是更大的困境与不安。而与此形成鲜明对比的是，一些国家如俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦和中国选择坚持自身立场，不轻易退让，以期维护国家利益和主权。以伊朗为例，其自2015年签署核协议以来，对于国际社会的态度可谓是曲折而复杂。奥巴马政府时期的核协议被视为一项历史性的成就，旨在通过外交手段解决长期以来的核问题。然而，当特朗普上台后， 美国单方面撕毁协议并重新实施制裁，使得伊朗遭受了重大的经济压力。伊朗在经历了一段时间的谨慎回应后，逐步开始突破核协议的限制，恢复铀浓缩活动。这一过程中，伊朗的“退”不仅没有换来期待的经济利益和国际地位的提升，反而使其陷入更加孤立的境地，进一步激化了与美国及其盟友的敌对关系。这一现象并非个案。许多国家在面对外部压力时选择妥协和退让，但最终往往发现这样的策略未能换来预期的和平与稳定， 叙利亚在内战初期曾尝试通过与西方的接触来获得支持，却最终导致了外部干涉和国内局势的恶化。巴勒斯坦问题同样是一个典型案例，尽管在某些时期采取了和谈的策略，但并未能实现真正的独立与自决，反而使得其处于更为被动的局面。俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦和中国则展现出一种不同的外交姿态。这些国家在面对外部压力时，往往选择坚持自身立场，捍卫国家利益。在俄罗斯的案例中，面对西方的制裁与压力， 普京政府采取了较为强硬的外交策略，通过加强与其他国家的合作，寻求维护国家安全与经济发展。朝鲜同样在核问题上表现出不妥协的态度，尽管面临巨大的国际压力，但其认为只有通过坚持核武器开发才能确保国家的生存和安全中国在国际事务中的表现也值得关注。作为一个崛起中的大国，中国在许多问题上坚持原则立场，尤其是在涉及核心利益时，如台湾、南海等问题。中国强烈反对外部干涉，坚持走自己的发展道路， 认为唯有如此才能维护国家的尊严和长期利益。这些国家的共同点在于，它们意识到，妥协和退让可能会导致更大的损失和不可逆转的后果。在国际关系中，实力与威望往往决定着一个国家的谈判地位，退让只能使自身地位更加脆弱。因此，这些国家更倾向于在国际舞台上展示出坚定的立场，以期在复杂的国际环境中寻求相对有利的生存空间。坚持并不意味着盲目对抗。国家之间的相互依存性加深，各国在追求自身利益的同时， 也需要考虑到与其他国家的关系。适时的妥协与灵活的外交策略仍然是有效化解冲突的重要手段。如何在坚持国家利益与寻求国际合作之间找到平衡，是各国领导者面临的重要课题。在国际政治的复杂博弈中，无论是过去的退让还是现在的坚持，都反映了各国对自身利益、国家安全和国际环境的深刻思考。未来的国际关系将继续受到多种因素的影响，国家间的互动将充满挑战与机遇。
