阿房宫考古证实了历史，否定了文学作品。由此可见中国历史文献的可信度实在是太高了，值得西史考古好好学学！经过数年的实地考古，终于证实阿房宫仅建成了前殿的夯土台基，东、北、西三面围墙尚未闭合，南墙更是未见踪迹，且台基上未发现任何秦代宫殿建筑遗迹与火烧痕迹，确定阿房宫未建成未经火烧。与《史记》记载丝毫无差，太史公之名果然是值得信任的。只是杜牧在《阿房宫赋》中进行了二创，才在民间流传出火烧阿房宫的故事，但这并没有代替历史。在《史记·项羽本纪》中记载项羽于公元前206年攻入咸阳后，“烧秦宫室，火三月不灭”。此处“秦宫室”泛指咸阳宫殿群，未明确提及阿房宫。而且又在《史记.秦始皇本纪》中提到阿房宫工程因秦始皇驾崩停工，秦二世时续建但因起义爆发再度中断，暗示阿房宫可能未完。看见没，太史公是是有一说一，这就是中国史官的严谨度。所以经此考古，《史记》的含真量还在不断上升。西史考古不服也来一个？
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【4点赞】
【5评论】【18点赞】
【2评论】【8点赞】
【4评论】【1点赞】
热门分类
社会TOP
社会最新文章
风升水起
西方有历史？