徐湖平一家火了， 不仅南京人民知道了。 全国都知道徐湖平一直和自己的儿子徐湘江强强联合，子承父业，狼狈为奸，倒卖文物谋利。以郭礼典为首的42名南博职工联名声讨他，他家和陆家都快把南博给掏空了。 这可不是什么空穴来风的八卦。2025年的冬至日，一位69岁的老人，南京博物院典藏部的退休职工郭礼典，拍视频站出来了。他拿着自己的工号（08006），实名向国家文物局、公安部举报前院长徐湖平。声音颤抖，但字字千斤。 他指控徐湖平在任期内，有组织、有预谋地大规模盗窃、走私故宫南迁文物。那可是抗战时期拼死保护下来的国宝，整整2211箱，超过十万件，静静躺在南京朝天宫的库房里。 据举报，徐湖平未经批准，亲手撕掉了封存历史的抗战封条。他把手伸进去，像掏自家口袋一样，挑选心仪的珍宝。官窑瓷器，孤品书画，就这样被一件件拎了出来。 东西怎么出去？他们设计了一套“完美”流程。先指使鉴定专家，把真品定性为“赝品”。真变假，国宝就成了“包袱”。接着，这些“赝品”被低价调拨到江苏省文物商店。 巧得很，当时这家店的法定代表人，正是徐湖平本人。左手从博物馆签字调出，右手用商店接收，真是“一条龙”服务。 这还没完。文物商店再转手，倒给了上海的一家拍卖公司。这家公司的负责人，名叫徐湘江——正是徐湖平的儿子。最终，这些文物漂洋过海，卖给了法国商人和各路贩子。一条隐蔽的灰色产业链，就这样环环相扣，把国宝变成了私产。 事情最近被捅破，还得从一幅画说起。2025年5月，北京一场拍卖会的预展上，明代仇英的《江南春》图卷惊艳亮相，估价8800万元。一位叫庞叔令的女士当场愣住，血都凉了。 这幅画是她父亲庞增和在1959年，无偿捐赠给南京博物院的137件家藏珍品之一。捐给国家的宝贝，怎么会出现在拍卖行？庞家人立刻维权，画作被紧急撤拍。 他们要求清点捐赠品，结果晴天霹雳：至少有5幅名画不翼而飞。面对质问，南博的解释是：这些画早在1960年代就被权威专家鉴定为“伪作”，已在90年代依规“处置”。 好一个“依规处置”！《江南春》的处置凭证显示，2001年4月，它以“仿仇英山水卷”之名，被一位“顾客”以6800元买走。票据上连真实姓名都没有。从6800元到8800万元，这中间翻了一万倍的不只是价格，更是巨大的黑洞和疑团。 更讽刺的对比来了。1997年那份同意将《江南春》拨交给文物商店的调拨单上，“院长”一栏，分明是徐湖平亲笔签名。白纸黑字，铁证如山。 可当媒体找到现已82岁的徐湖平时，他声称：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。” 他还表示自己年老多病，退休近二十年不过问外事。签名与回应，形成了刺眼的对照。 郭礼典老人不是一个人在战斗。他身后，是42名南博在职与退休职工的联名支持。这已不是第一次举报，早在2008年，40多名职工就曾联名举报，材料甚至还上过新华社内参。 但结果呢？石沉大海，不了了之。举报人直言，徐湖平为逃脱制裁，曾将多件书画赠送给各级领导。其中甚至指向了江苏省检察院的负责人。巨大的保护伞，曾一度让阳光照不进来。 如今，坚冰出现了裂痕。庞家的诉讼在进行，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班调查。国家文物局也已介入。那幅神秘的《江南春》，被指在90年代就由南京收藏家陆挺购得。而陆挺，已于2025年5月去世。线索似乎又指向了新的方向。 文物，是沉默的历史。但它们被盗卖、被走私的每一次交易，都在撕裂一段民族的记忆。捐赠者的无私信任，被无情践踏；职工的良心呐喊，被长久压抑。 公众的耐心是有限的，历史的追问是严肃的。这一次，不能再用“赝品”二字糊弄过去，也不能再用时间久远来推脱责任。必须一查到底，给文物一个归宿，给历史一个交代，给人心一个公道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐永平 徐湖平 徐伯平 徐艺平 武汉徐平 徐高两家长子 徐🐔平
