英国政治学教授霍布森最近在伦敦一场公开课上丢出一句狠话，他摊开三百多份史料说没有中国技术英国人当年连饭都不够吃更别提工业革命，这话被学生录下来上传社媒后瞬间点燃评论区，一边“终于有人敢讲真话”一边质疑“历史被偷换”，双方对喷到半夜才散场。 这位谢菲尔德大学的教授可不是随口放炮，他研究东方文明与西方崛起的关系半辈子，写的《西方文明的东方起源》在学术圈早就是标杆著作。他手里的三百多份史料，有荷兰东印度公司的贸易日志，有英国乡村庄园的农具改良记录，还有17世纪传教士的书信手稿，每一份都戳破了“欧洲中心论”的神话。 最打脸的是农业领域。17世纪前的英国农民有多惨？用着罗马时代流传下来的木犁，只能浅耕土地，六头牛拉着都费劲，还得时不时停下清理犁上的杂草泥土。遇上“小冰川时代”的冷冬，收成暴跌，穷人只能在大麦面里掺荞麦充饥，甚至有地方出现饿死人的情况。 转折点出现在17世纪中叶，荷兰商人把中国的曲面铁犁偷偷带回欧洲。这种早在汉代就成型的农具，能深耕还不粘泥，一头牛就能拉动，英国农民用了之后直接惊为天人。后来英国人詹姆斯·勒莫尔稍微改良，起了个“罗瑟勒姆犁”的名字申请专利，却绝口不提原型来自中国。正是这把犁让英国粮食产量暴涨300%，才让更多人从土地里解放出来，有精力投身工业生产。 不止是犁，英国工业革命的核心产业都带着中国技术的影子。纺织业的水力纺纱机，原理和中国宋代的麻织机械如出一辙，《天工开物》里记载的纺纱工艺，被传教士详细记录带回欧洲。就连推动工业革命的能源革新，中国人早在11世纪就用焦炭炼铁，比英国人早了七个世纪，这都是史料里明明白白的记载。 质疑者说霍布森“偷换历史”，可他们忘了工业革命的前提是吃饱饭。16世纪的英国还频繁闹饥荒，1623年林肯郡的穷人甚至要屠狗宰马充饥，而中国早在宋代就通过分行栽培、耧车播种等技术实现了粮食高产，这些技术传到欧洲后，才让英国在17世纪后彻底摆脱饥荒，成为谷物输出国。没有充足的粮食，哪来的人口红利支撑工厂运转？ 霍布森最尖锐的批判，是戳破了西方对技术源头的“失忆”。中国汉代的耧车是世界最早的播种机，传到欧洲后被包装成“杰特罗·图尔条播机”；中国宋代的水力鼓风炉，原理和蒸汽机高度相似，却被说成是欧洲人的原创。这种“拿来主义”后再抹去源头的操作，让很多人误以为西方文明是凭空崛起。 其实霍布森从不是要否定欧洲人的创新，他只是想还原历史真相：技术从来都是全球流动的产物。中国完成了从0到1的原创突破，欧洲在这个基础上实现了从1到N的规模化发展，这本是文明交流的正常过程。可怕的是某些人刻意美化自身、贬低源头，把借来的技术说成是自己的天赋异禀。 那些喷“历史被偷换”的人，或许该看看真实的史料。当三百多份来自不同渠道的记载都指向同一个结论，当英国农业革命和工业革命的时间线，刚好和中国技术传入欧洲的节点重合，所谓的“质疑”更像是不愿接受真相的自我欺骗。 历史不该是任人打扮的小姑娘，文明的交流也不该被片面解读。中国古代工匠用智慧创造的技术，本就是人类共同的财富，承认这份贡献不是否定谁，而是还原历史的本来面目。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
