徐湖平卖惨不成 结果反而是越抹越黑 前南博典藏部员工在网上发布视频，实名举报徐湖平 他将文物鉴定为赝品，在低价出售到文物商店，最后转手到拍卖公司。 82岁的徐湖平大概没料到，一把年纪还得面对全网群嘲。对着镜头诉完高血糖、前列腺不好的苦，说自己退休二十年啥都不管，转头就被1997年的拨交单戳穿了谎言。 那张纸页上，“徐湖平”三个字签得工工整整，和他公开题字的笔迹分毫不差。作为时任南博常务副院长，没有他的签字，谁敢把馆藏文物随便“调剂”出去？ 更讽刺的是他的双重身份——一边当着南博的头儿，一边兼任江苏省文物总店法人代表。两家单位挤在同一个地址办公，左手批划拨，右手接文物，这操作简直是明晃晃的便利。 被举报的核心文物里，明代仇英《江南春》图卷的遭遇最让人咋舌。1959年庞家无偿捐赠给南博，66年后居然在北京拍卖会上标价8800万，而2001年它的售价才6800元。 更可疑的是销售清单上的买家——只写着“顾客”两个字。马未都看得通透，上世纪90年代文物交易早要求实名，除非这人真姓顾名客，否则就是程序违规。 实名举报的不是别人，是南博典藏部退休职工郭礼典，工号08006亮出来的那一刻，就知道这事儿绝非空穴来风。他一开口就抛出重磅炸弹，指控徐湖平不止一次这么干。 据称徐湖平擅自撕毁故宫南迁文物的抗战封条，从2211箱国宝里挑拣珍品，指使专家鉴伪后低价转卖，再通过儿子的拍卖公司流向海外。这链条环环相扣，细思极恐。 早在2008年，就有42名南博职工联名举报，材料都上了新华社内参，最后却因为对方“关系网复杂”石沉大海。这次借着《江南春》的热度，积压十几年的怒火终于爆发。 南博说那5件文物是上世纪60年代鉴定的赝品，可庞家是什么级别的藏家？祖上庞莱臣的“虚斋旧藏”是业内金字招牌，能被他们当真品捐赠的，怎会是普通假货？ 就算退一步讲，1961年的鉴定专家里还有谢稚柳这样的泰斗，结论是“伪得很好”，仍有极高研究价值。可1964年的二次鉴定，居然让文物征集员来下结论，这程序本身就站不住脚。 被定为“赝品”的北宋赵光辅《双马图》，2014年都拍出了230万的价格。6800元卖掉估值近亿的《江南春》，这哪里是处置文物，分明是贱卖国宝牟利！ 徐湖平嘴上说自己“不懂鉴定”，可退休后还担任民办博物馆馆长，儿子更是开着拍卖行。从鉴定伪作到高价拍卖，这完整的利益链条，说他不知情谁信？ 这事儿最寒心的是庞家。当年没要一分钱，把137件传家宝捐给国家，图的就是让国宝有个安稳归宿。结果66年后，宝贝成了别人套利的工具，自己还被蒙在鼓里。 更让人不安的是，这不是孤例。承德文物保管员调包真品、广美馆长剪藏名画，都是利用内部管理漏洞，把博物馆当成自家提款机。监督失灵的后果，就是国宝遭殃。 博物馆本该是文物的庇护所，可当鉴定权能被操纵，处置流程能暗箱操作，公众对文博机构的信任就会一点点崩塌。以后谁还敢把传家宝无偿捐给国家？ 江苏省文旅厅已经成立专班调查，可大家要的不只是这一件事的真相。那些失踪的文物去哪了？“顾客”的真实身份是谁？多年前的举报为何不了了之？ 每一件文物都是民族的历史记忆，不是某些人的私产。守护国宝，不仅要靠道德约束，更要靠刚性制度。把鉴定、划拨、销售的每一步都晒在阳光下，才能堵住漏洞。 徐湖平的卖惨没能换来同情，反而让更多人看清了文物管理领域的暗角。这一次，希望调查组能一查到底，还庞家公道，还公众真相，更要守住文物保护的底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
