对书画鉴定这个行当我不太了解，但谢稚柳先生等人当年在书画界和书画史上的地位是相当

对书画鉴定这个行当我不太了解，但谢稚柳先生等人当年在书画界和书画史上的地位是相当之权威的，经他鉴定过的真与伪想在今天被推翻了是极大不可能，所以，那幅画应该就是一幅高仿之作（收作品时庞家也可能被骗了）。何况是在1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”，1964年又经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”，我认为那个时代的鉴定比当下的一定更可信，所以高仿画的是肯定的，而任何博物馆当然都不能把假画收藏了。 庞家捐赠书画的时机和目的应该是特殊历史时期的特殊之举，一个当年国民党的大赞助商在新中国建立之后被清算，其实也理所应当的。庞家当时向南博捐了100多幅作品，这肯定是件大好事，然而若真的以假充真蒙骗国家的博物馆，无论是在当年还是在现在都不能容忍的，这不就是欺骗吗？当然，如果庞家自己当时也不知是假那就没办法了。 但是，现在这幅画突然由嘉德拍卖公司作为真画进行拍卖了，还卖出了高价。 但我觉得当年张珩、韩慎先、谢稚柳和王敦化、徐沄秋、许莘农的两次鉴家是正确的，这幅画就是假的，但为什么南京博物馆鉴定出假画后为什么没有退回庞家就不知什么原因了，但在1960年代如果博物馆如果找到庞家的人说，你们捐的仇英之作经谁谁谁鉴定是假的，你们蒙骗了博物馆，资本家的后人敢出来还嘴吗？我觉得可能不敢。 现在的问题是，嘉德拍卖公司已经认定这幅假画是真的，因为这也涉及到他们的拍品来源和鉴定的大问题，南博当年明明把该作品作为假画处理了，怎么就辗转一番之后被嘉德公司作为仇英真迹挂拍了（如果明知是假的肯定不会挂拍），这个过程挺有意思的。嘉德公司如果真的挂拍了一幅假的仇英之作，而且还拍出了那么高的价，这对拍卖平台的伤害可不小。 我觉得庞家后人现在如果还想争辩仇英作品为真迹是无意义的，1960年的两次权威鉴定根本就改不了，现在哪些鉴定家会说我们的权威高于谢稚柳等前辈呢？ 这里还有一些疑问：比如1959年庞家的庞增和（庞莱臣之孙）向南博捐出了作品，但1960年代两次鉴定被鉴定为假画之事，庞家的庞增和等人是不是也知道？在2024年庞家的人制止了嘉德公司的春拍，这其实已经又是65年时间过去了，这65年时间，那几幅作品两次被鉴定为假的，之后1990年年代又被作为高仿假画给处理了，这个过程里庞家的人是不是知道？是不是也干预过？之前为什么没站出来说你们把画还给我！ 而且，我相信现在庞家站出来进行举报的人（庞莱臣曾孙女庞叔令），当年可能就根本没有看过那些捐出去的作品，65年时间实在太久远了，而真正看到过作品的庞增和先生好像已于1995年去世了。 我认为，这件事的结点就是仇英的《江南春》这幅画到底是真是假？以及庞氏后人如何推翻当年被鉴定为假的结论？