如果澳大利亚对我们的055型驱逐舰开火，后果会怎么样？到时候055恐怕都来不及等到中国海军的支援，不过别误会，这不是说055会在支援到来之前被击败，而是澳大利亚海军在055面前，根本撑不到支援赶到的时候。 如果澳大利亚军舰在公海上对中国055型驱逐舰开火，根据海洋法，谁先开火谁就负最大责任，澳大利亚主动挑事，怎么解释都说不过去，被攻击的一方拥有自卫权，到时中国完全可以做出反击，而且这种反击根本不需要等后续支援部队到位——毕竟澳大利亚海军的实力，实在撑不到那时候。 最重要的是合法，因为《联合国海洋法公约》早已明确，公海航行自由的前提是不侵犯他国合法权益，主动向他国舰艇开火属于严重违反国际法的行为，澳大利亚一旦迈出这一步，就等于站到了国际社会的对立面，别说找盟友撑腰，就算是联合国安理会的议题都摆不上，纯粹是自断后路。 别以为这是危言耸听，先看看双方的硬实力差距，澳大利亚海军能拿得出手的主力舰艇，也就3艘霍巴特级驱逐舰和8艘军团级护卫舰，满打满算11艘作战舰艇，还得刨去一半处于维护或大修状态的，实际能随时出动的不足5艘。 更有意思的是，这些舰艇的吨位和火力跟055比，简直是小巫见大巫。霍巴特级满载排水量才7000吨，勉强对标中国的052D型驱逐舰，而055作为万吨大驱，满载排水量超过12000吨，光这个体量差距，就决定了双方抗打击能力和武器搭载量的鸿沟。 再看武器系统，055搭载的112单元垂直发射系统可不是摆设，能兼容“海红旗”-9防空导弹、“鹰击”-18反舰导弹等多种弹药，其中“鹰击”-18反舰导弹的打击范围足以覆盖数百公里，精度更是能精准命中舰艇要害。 反观澳大利亚的霍巴特级，搭载的还是上世纪末水平的鱼叉Ⅱ型反舰导弹，不仅射程近，突防能力在055的防空体系面前更是不值一提。更关键的是055的防御能力，双波段雷达系统能实现远程警戒与精准火控的无缝衔接，配合1130近防炮（射速高达8000—10000发/分钟）和“海红旗”-10近防导弹，构成了多层立体防御网，澳大利亚的导弹能不能突破第一层防御都是个未知数。 可能有人会说，澳大利亚会不会搞编队围攻？先不说它能凑出几艘可用的舰艇，就算真的凑出编队，055的单舰作战能力也足以应对。 要知道，055本身就具备防空、反潜、反舰、电子战的全维度作战能力，此前在南海的实战化训练中，曾多次完成多课目跨昼夜作战演练，甚至有过与强敌开展电磁战的实战经验。 而澳大利亚海军的舰艇编队，连基本的全域协同作战能力都不完善，其防御范围覆盖的海域面积巨大，平均每艘舰艇要承担约20万平方公里的防卫任务，想集中兵力围攻055，先得解决自身兵力分散的问题。 而且，中国海军的远洋部署能力早已今非昔比，055型驱逐舰曾多次环绕澳大利亚近海开展远洋训练，这意味着055在澳周边海域活动时，本身就处于中方远洋保障体系的覆盖范围之内。 就算真需要支援，搭载了多架反潜直升机、具备立体投送能力的075型两栖攻击舰编队，或是配备了综合补给舰的舰艇编队，都能快速响应，但问题的核心是，根本不需要等这些支援到位，以055的火力强度，面对澳大利亚海军的舰艇，大概率在对方完成战术展开前就已经结束战斗，所谓的“支援”更像是来打扫战场的。 说到底，澳大利亚如果敢对055开火，纯属以卵击石的愚蠢行为，从现实角度看，澳大利亚的国防体系长期依赖盟友，自身远洋作战能力严重不足，连应对中方075编队的常态化部署都显得力不从心，此前派P8A反潜巡逻机抵近侦察时，也只敢在安全距离外监视，这种情况下还想主动挑事，要么是对055的实力一无所知，要么是被盟友绑上战车失去了理性判断。
