听了两天所谓的“理性”声音，满嘴“退一步海阔天空”，我不禁哑然失笑。 这碗毒鸡汤，大清朝当年喝得最起劲。 洋人来了，主和派忙着给钱、求和，姿态低到尘埃里。 研究晚清史多年，我始终觉得镇南关大捷是最让人意难平的战役——不是输得惨烈，而是赢了却比输了还窝囊。1885年3月，冯子材带着三万清军，硬扛法军两千余人的进攻，两天激战下来，法军阵亡74人、受伤213人，虽不算全军覆没，却已是其参战兵力的十分之一强。 法军指挥官尼格里重伤，部队仓皇撤退时，竟把十三万两白银、粮食弹药全扔河里，连文件档案都付之一炬，这哪里是小败，分明是濒临覆灭的狼狈逃窜。可清廷战报里“毙敌千余”的说法，其实是传统军功统计的夸大，真实伤亡虽介于双方记载之间，但法军战略溃败是铁打的事实。 更讽刺的是，前线将士用鲜血稳住战局时，北京的主和派已经在盘算妥协。李鸿章一句“未可与欧洲强国轻言战事”，就把胜利果实变成了议和筹码，6月签订的《中法新约》，不仅让清朝放弃越南宗主权，还得向法国开放滇桂通商，连修铁路都要先跟法国商量。 很多人不知道，这场“不败而败”的议和，没要清廷一分赔款，却丢掉了对藩属国的管控权。这种不赔钱却丧权的操作，比直接赔款更屈辱，让列强看清了清廷“畏战避战”的软肋。 十年后的甲午战争，历史重演得更彻底。同样是李鸿章主导议和，《马关条约》一下赔出去2.3亿两白银，外加3000万两赎辽费，清廷无力一次性支付只能举借外债，最终本息合计约4.5亿两，这笔钱分摊到百姓头上，是数十年都缴不完的苛捐杂税。 我见过不少人把“退一步”当成处世圣经，却忘了古人说这句话时，前提是“忍无可忍”。就像晚清70年间，签下的不平等条约让中国丢失200多万平方公里国土，总赔款逼近十三亿两，相当于17年的财政总支出，这样的“退步”，退到的是国破民穷的深渊。 真正的理性从不是无底线妥协。抗美援朝时，志愿军付出约36万人的伤亡代价，硬扛着武装到牙齿的联合国军，最终让美军伤亡约14万人、耗费400亿美元，签下了没有胜利的停战协议。正是这场硬碰硬，换来了此后数十年的和平发展。 那些把懦弱包装成理性的人，根本不懂“尊严从来不是让来的”。你退一寸，对手就敢进一尺；你守住底线，世界才会给你尊重。晚清的教训早已刻在史书里，无原则的退让从来换不来安宁，只会招来更疯狂的掠夺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
