南京博物馆前员工实名举报！前院长涉嫌盗窃走私故宫南迁文物，细节触目惊心 南京博物院前员工郭礼典本月12月21日实名举报南京博物院前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。 郭礼典在举报视频中提及，故宫南迁文物曾有2211箱存于南博朝天宫库房，这些文物是抗战时期先辈辗转守护的珍贵遗产，每一件都承载着民族记忆。举报内容引发公众对国宝安全的强烈关注。 根据公开信息，徐湖平1973年进入南博，1995年后实际履行院长职责，2008年退休，同时还曾兼任江苏省文物总店法人代表，形成了特殊的权责交叉关系。这一双重身份成为争议焦点之一。 举报中提到的核心争议藏品，包括1959年庞增和无偿捐赠的137件“虚斋旧藏”。庞家后人2025年核查时发现，其中5件已不知所踪，南博回应称这些藏品曾被鉴定为“伪作”。 最受关注的明代仇英《江南春》图卷，1997年经徐湖平签字批准，从南博划拨至江苏省文物总店，2001年以6800元被“顾客”买走，2025年现身拍卖预展，估价达8800万元，价格反差引发广泛质疑。 另一件失踪藏品赵光辅《双马图》，2014年疑似以230万元拍卖成交，画作钤印与当年捐赠清单吻合，让“伪作”定论难以服众。收藏专家马未都也发声，认为即便为仿品也不应草率处置。 面对质疑，82岁的徐湖平回应称“退休多年未经手，不懂书画鉴定”，但1997年的文物划拨文件上，其“批准人”签名清晰可辨，与回应内容存在矛盾。 值得注意的是，这并非首次举报。2008年就有40多位南博职工联名反映相关问题，相关材料曾被新华社内参刊登，此次实名举报让尘封的争议再次浮出水面。 南博的处置程序遭到多方质疑。依据《国有馆藏文物退出管理暂行办法》，处置捐赠文物需告知捐赠人，但庞家六十余年间未收到任何通知，知情权被严重忽视。 更关键的是鉴定程序存疑。1964年第二次鉴定中，参与者包含非专业鉴定人员，且南博提交的鉴定记录存在马赛克遮挡，未公开完整依据，难以让人信服。 目前江苏省文旅厅已成立专项调查组，国家文物局也已介入。公众普遍关心，失踪的5件藏品能否追回？当年的处置流程是否合规？背后是否存在利益输送？ 郭礼典的实名举报，撕开了文博系统管理的漏洞。文物保护容不得“糊涂账”，每一次流转都应公开透明，这既是对捐赠者的尊重，也是对文化遗产的负责。 此次事件不仅关乎几件文物的去向，更拷问着国有文博机构的监管底线。期待调查能彻查到底，还原真相，追究相关责任，让国宝守护机制真正落到实处。 文物是民族的文化根脉，其安全与尊严不容侵犯。无论调查结果如何，都应以此为契机完善制度，堵住监管漏洞，让每一件国宝都能得到妥善守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
