抢143元蘑菇获刑3年，不是量刑重，是暴力犯罪的底线不容触碰 近日，内蒙古呼伦

抢143元蘑菇获刑3年，不是量刑重，是暴力犯罪的底线不容触碰 近日，内蒙古呼伦贝尔一起“抢蘑菇案”引发全网热议：男子胡某持刀抢走母女二人价值143.2元的白花脸蘑菇，最终被法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。不少网友看到“143元”与“3年刑期”的强烈反差，直呼“量刑过重”，甚至觉得法院“小题大做”。但当我们剥开案件的表象，结合法律规定去审视整个过程，就会发现这一判决不仅合法合规，更是对暴力犯罪的有力震慑，为所有心存侥幸的人敲响了警钟。 这起案件的时间线清晰且关键：2025年8月5日，胡某骑摩托车途经当地草场时，看到两名女子正在采摘蘑菇，竟心生歹意，持刀对这对母女实施威胁，强行抢走了1.79公斤白花脸蘑菇。在被害人试图制止其行为时，胡某还与对方发生撕扯，进一步加剧了被害人的人身安全风险。同年12月3日，内蒙古鄂温克族自治旗法院对此案作出判决，认定胡某的行为构成抢劫罪，且“犯罪性质较恶劣”，最终判处其有期徒刑3年，并处罚金2000元。法院明确指出，胡某持刀威胁的行为，是此次量刑的关键依据。 网友之所以会产生“量刑过重”的质疑，本质上是陷入了“以数额论罪行”的认知误区。在大众的固有印象里，盗窃、诈骗等财产类犯罪的量刑往往与涉案金额挂钩，金额越小，处罚越轻。但抢劫罪截然不同，它并非单纯的财产犯罪，而是兼具侵犯财产权和人身权的暴力犯罪，这也是其被列入我国刑法“八大重罪”的核心原因。根据《刑法》第263条规定，抢劫罪的定罪根本不以实际劫得财物的金额为前提，只要行为人以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物，就已构成抢劫罪。而持凶器实施胁迫，更是抢劫罪的加重情节，其基准刑本就从3年有期徒刑起算。 具体到这起案件中，胡某的行为完全符合抢劫罪的构成要件。他手持刀具对母女二人进行威胁，这种“胁迫”手段已经让被害人陷入了人身安全的恐惧之中，即便最终抢走的蘑菇仅价值143元，但其行为对被害人的心理伤害、对社会公共安全的危害，远非金钱数额所能衡量。试想，如果因为涉案金额小就对胡某从轻处罚，那么无异于向社会释放“小额暴力抢劫可以被容忍”的错误信号，后续可能会引发更多人效仿，用暴力手段谋取小额财物，最终损害的是全体公民的人身安全与社会秩序。 事实上，司法实践中类似的“小额抢劫”案件，量刑从未因数额而降低标准。此前曾有男子持刀抢劫便利店几十元现金被判处4年有期徒刑，也有青年抢走红包内几百元钱获刑3年，这些判决的核心逻辑，都是基于抢劫罪的暴力本质。法律之所以对抢劫罪设定如此严厉的量刑标准，就是为了从源头遏制暴力犯罪的发生——相比于财产损失，公民的生命健康权是更为核心的法益，必须用最严格的法律条款加以保护。 回到这起“抢蘑菇案”，胡某为了区区143元的财物，不惜持刀威胁他人，最终换来3年牢狱之灾，这无疑是“小恶酿大错”的典型案例。他的行为不仅毁掉了自己的生活，也给被害人留下了心理阴影。而法院的判决，既是对被害人合法权益的维护，也是对法律尊严的捍卫，更是向社会传递出明确的价值导向：无论抢劫的财物价值多少，只要动用暴力、胁迫手段，就必须承担相应的刑事责任，暴力犯罪的底线，永远不容触碰。 这起案件也为全社会上了一堂生动的普法课。它让我们明白，法律的尺子从来不是以财物数额为刻度，而是以行为的社会危害性为准则。在法治社会中，任何试图以暴力手段谋取私利的行为，都必将受到法律的严惩。同时，这也提醒着每一个人，要敬畏法律、坚守底线，切勿因一时贪念或冲动，走上违法犯罪的道路，否则终将为自己的行为付出沉重的代价。