美国出重拳！两党提议：谁购俄罗斯石油，立即剔除全球金融体系！ 来源:嘻嘻乐画屋 在12月16日的当地时间，一组由两党代表的四名美国参议员正式提交了《2025年俄罗斯石油利润削减法案》（简称DROP法案）。 该法案的主要内容是，针对所有涉及俄罗斯石油交易的个人或组织，采取专项制裁措施。 根据该法案的条款，若获得批准，美国总统特朗普必须在三个月内对任何涉及采购、运输或协助俄罗斯石油交易的实体实施制裁。 这表明，凡是参与俄罗斯石油买卖的经销商，都有可能被剔除出美国的金融网络。 想要理解DROP法案的威力，首先需要弄清楚它锁定的目标。 在很长一段时期内，G7实施的“价格上限”措施更像是一种依赖盟友自觉行动以及西方保险行业垄断优势的温和限制措施，也就是针对“卖方”和“运输枢纽”。 然而，这次四位参议员推出的新规定彻底改变了原有的思路，将压力直接转向了“买家”以及“整个供应链的协助者”。 按照草案中规定的标准，一旦获得立法批准，实施部门只有大约90天的缓冲期。 在这段九十天的时间里，白宫的领导者需开始运转制裁机制。 此外，影响范围极其广泛——无论你是负责出口石油的船主，还是在办公室内签订合同的中间商，亦或是为这笔交易提供资金渠道的银行，只要你的行为涉及俄罗斯的石油交易，便有可能被美国金融系统彻底清除出局。 这已不再单纯是“罚款”或“限价”的问题，而是利用美元结算体系的核心控制权作为威慑手段，迫使全球供应链陷入非此即彼的两难境地。 这一策略显然比过去依靠各国自觉遵守的“价格上限”更加粗暴，它带有强制执行性质的“次级制裁”。就像是在通知那些仍使用灰色运输渠道或通过非西方保险购买俄油的全球买家：你可以继续进行交易，但你的全球金融运作方式可能会受到干扰或终结。 这种坚决的思路背后，隐含着一套为民主共和两党所共享的政治论述。麦考密克在说明法案依据时言辞严厉，他坚信每一次对俄罗斯石油的购买，实际上都等同于向敌对方输送“鲜血”。 在他看来，若不切断这条血脉，敌对方其实缺乏动力进行真正的和平谈判。这一观点不仅在美国内部引起共鸣，也在基辅得到了响应。乌克兰官员奥莉加·斯特凡尼希娜迅速在社交平台上回应，表达了对这种跨党派压力统一的高度赞许。 颇为耐人寻味的是，这些议员虽然采取强硬态度，却未将道路完全封堵，反倒在壁垒上开辟了一扇位置异常巧妙的“隐秘通道”。 立法中暗藏了一项巧妙的豁免安排：如果买家执意要购买俄国的原油，仍然允许，但条件是每购买一桶都必须支付一笔额外的“费用”。值得注意的是，这笔款项并非归属于美国，而是必须汇入乌克兰指定的账户中。 此招可谓“既刺伤心灵，又伤及要害”。实质上，意在将俄罗斯引以为傲的能源出口，强行转变为乌克兰的资金来源。 将单纯的“禁运”调整为“引流”，不仅保证了世界市场一定程度的供应，也使得这笔交易在政治层面上对俄罗斯形成了极大的羞辱。 国会山内的这股激烈氛围，与白宫当前的节奏之间，似乎存在着一种细微的时间错位。 将日期提前两天，也就是在12月14日至15日，这一份法案提交的前夕，特朗普政府的特使史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳正热火朝天地在柏林与乌克兰代表团展开紧密会谈。 根据已披露的谈判内容，前两轮会谈的氛围更偏向于寻求“解决方案”，而非“封死道路”。政府目前所采取的策略展现出一种典型的“谈判做生意”的方式：掌握制裁的工具，但并不存在立即全力出击的紧迫感。 回顾特朗普政府在此领域的举措，便能察觉到这种差异与反差。 早在2025年10月，政府部门便打破了寂静，首次对俄罗斯石油公司和卢克石油等大型能源企业采取冻结在美国资产的措施，同时也对与这些公司合作的国际实体发出了警告。 不过，这一系列行动实际上显得相当克制，甚至带有一些谨慎的迹象。 一个明显的证据是，为了维护市场的平稳运作，针对卢克石油部分国际品牌的加油站运营豁免，直接延长至2026年4月底。 在一方面，政府机关在柏林的办公桌前试图通过温和的态度争取谈判的余地，而在另一方面，立法机构在华盛顿则试图加紧施压。这两条走向的交错，形成了美国目前对俄策略中最为复杂的一体。 DROP法案中提出的“90天时间限制”，无疑是在向行政部门施加压力：不仅要求收紧财务措施，还必须遵循国会设定的时间框架 executing。 国会内部的观点并不一致。正当DROP法案承诺要“终止利润”之际，另一项由林赛·格雷厄姆和理查德·布卢门撒尔牵头的两党制裁提案也正稳步前行。 相较于DROP这种对总统施加巨大压力的刚性条款，该法案明显更倾向于采纳行政部门的建议，经过大量调整，将关于何时实施制裁以及豁免的决策权更多地交由白宫掌控。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
