南博不装了， 捐赠已归国家，无义务返还！ 庞家直接点名了：徐湖平 南博一句“捐赠已归国家，无义务返还”说得轻飘飘，可庞家当初是怀着赤诚的爱国之心，把包括《江南春》在内的珍贵文物捐献国家，现在文物被随意处置，任谁看了都得为庞家鸣不平！ 这话听着真让人心凉。庞家后人庞叔令完全没法理解。1959年，她父亲庞增和把家里传下来的137件古画都捐给了国家。这是多诚心的一件事。可现在呢？博物馆的库房里莫名其妙就少了5件。更气人的是，里面那幅明代仇英的《江南春》图，2025年居然出现在北京一家拍卖行的预展上。标价8800万元。当年白送给国家的宝贝，就这么偷偷跑到市场上卖钱去了？ 南京博物院甩出来一张“鉴定报告”。他们说，《江南春》早被专家定为“假画”了。1961年一次，1964年一次。听起来好像手续齐全。但你仔细想想，这里头问题大了。 1961年的鉴定还算靠谱。是张珩、韩慎先、谢稚柳三位老先生看的。他们写的意见是“伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。这话挺有意思。就算它是仿的，水平也极高，不是普通货色。问题出在1964年。第二次鉴定的三位专家里，有个叫徐沄秋的。他是文物征集员，不是公认的书画鉴定专家。让一个外行参与这种一锤定音的事，这个结论本身就有问题。 鉴定有问题，后面的操作就更离谱了。1997年，南博打了一份报告，叫《关于处理不够馆藏标准文物的报告》。报告批了。这批画就被“划拨调剂”给了江苏省文物总店。关键证据是一张“拨交证明”。上面签着三个人的名字：保管部主任钱锋、申请人凌波，还有院领导徐湖平。 现在被点名的前院长徐湖平，对着媒体说自己老了病了，退休快二十年什么都不知道。这事“没有经我手”。可他的亲笔签名就明明白白写在文件上。更绝的还在后面。媒体一查发现，徐湖平签那个文件的时候，身份可不简单。他当时是南京博物院的副院长。同时，他还是接收单位——江苏省文物总店的法定代表人。自己批准把东西从博物馆调出来，自己管的商店再收进去。这不就是自己和自己玩吗？这种完全自己人关起门来的操作，想干点啥都太容易了。 这套“魔术”变出来的结果，能惊掉你下巴。文物总店2001年的一张销售发票显示，《江南春》（当时叫《仿仇英山水卷》）被卖了。买主名字写的是“顾客”。价格是6800元。在必须实名登记的文物买卖里，写“顾客”两个字，这本身就不正常。 这场“贱卖”有多荒唐，另一幅画能证明。和《江南春》一起被处理掉的，还有一幅赵光辅的《双马图》。它也被说是“假画”。可这幅“假画”在2014年拍卖会上，拍出了230万元。从6800元到230万元。市场用真金白银告诉人们，这东西值钱。收藏家马未都说得很直白。就算它是仿作，能被大收藏家庞莱臣看中并收藏的高仿古画，它的研究价值和市场价值，也绝对不是几千块钱能打发的。这么大的价格差距，让人没法不怀疑当年“处理”它的真实目的到底是什么。 整件事里，最让人受不了的，是捐赠人和他的后代完全被蒙在鼓里。从60年代被说成假画，到90年代被处理，再到21世纪初被卖掉。三四十年过去了，庞家一点都不知道。去年，庞叔令因为拍卖的事找上门问，南博才写了个书面东西告诉她，画已经被“剔除”了。 博物馆搬出《民法典》。他们说东西的所有权已经归国家了，没有义务还。这话在法律条文上也许对。但它太冷了，一点人情都不讲。法律专家说得对。就算法律不强制，从道理和信任上说，博物馆在处理之前，先告诉捐赠人一声，问问人家要不要拿回去，这才是人该干的事。捐东西是出于信任。不是东西一交，就随便你们怎么折腾了。南博这么干，是把人家的真心踩地上了。 现在这事，早就不是一幅画真假的争论了。它像一面镜子，照出了我们文博系统在管东西上可能有的老毛病。鉴定环节可能不透明，处理程序可能有漏洞。像这种“一套人马两块牌子”的模式，更容易自己说了算，外面的人根本监督不了。 大家很生气，也很担心。人们害怕，如果“定为假画—低价处理—市场天价”这条路能随便走，那博物馆的库房还安全吗？今天吃亏的是庞家，明天会是谁？以后，谁还敢把家里代代相传的宝贝交给国家？伤一件文物，寒的是大家的心。塌的是整个行业的信誉。 现在，江苏省文旅厅已经牵头成立了工作专班。国家文物局也介入了调查。大家都在等。等一个清楚的真相。那5幅画到底去哪儿了？“顾客”到底是谁？当年的决定，是单纯的工作失误，还是有什么别的问题？ 我们想要一次彻底、透明的调查。这个调查要能经得起时间的考验。这不光是给庞家一个说法。更是要把大家对文物保护的那点信任，给找回来。博物馆这个地方，不应该有任何见不得光的事情。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
