以前觉得罗翔是讲段子的， 后来觉得是讲法理的， 直到“福特基金会”这几个字出现，才惊觉后背发凉。 那些逗乐全网的张三李四案例，原来藏着不简单的门道。张三总在犯事，成了本土现实的“负面符号”；李四永远合规，暗合着西方逻辑的“完美模板”。 这哪里是单纯普法，分明是裹着幽默外衣的“软渗透”。把西方标准捧成绝对真理，把本土的治理现实贬低得一文不值，笑着就瓦解了人的文化自信。 做学问的底线，是先认清楚自己的根。拿着本土的流量红利，却用学术包装给外来逻辑站台，再高深的知识也变了味。文化立场从来不是小事，守住它才是学者的基本良知。 你觉得学术传播该如何守住文化立场？欢迎在评论区聊聊你的看法～
