印度外交部长苏杰生在一所大学毕业典礼上发表讲话，还不忘提到中国，他表示：“在这个

印度外交部长苏杰生在一所大学毕业典礼上发表讲话，还不忘提到中国，他表示：“在这个时代获益最多的国家是中国，相比之下，西方世界大多现在感到自己停滞不前，这种情绪越来越具有政治意味。” 苏杰生并非首次在公开场合将中国置于“西方焦虑”的中心。他在孟买商业峰会上直言，把资金、技术与市场优先给了中国，而印度只能“吃剩饭”。这套说法把印度制造业占比十年不升反降的责任，轻轻甩给了外部“偏心”。 数据并不支持这套“偏心论”。世行统计显示，1980—2022年中国经济年均增长9.1%，同期印度为6.2%；中国制造业增加值占GDP比重保持在27%左右，印度仅14%。差距的核心不是谁被偏爱，而是谁更早完成土地、劳动力与资本的市场化改革，并持续把财政的20%以上砸进基建。 西方对华技术封锁从未解除。从1996年《瓦森纳协定》到近年芯片禁令，中国进口高端设备一直受限；即便如此，中国R&D投入占GDP比重仍从2000年的0.9%升至2023年的2.6%，印度同期仅从0.6%爬到0.8%。国产5G、空间站、国产大飞机，都是在封锁线上“啃”出来的，并非谁的恩赐。 印度若想复制“中国速度”，该做的不是反复咀嚼“西方偏心”叙事，而是把财政从“吃饭”——公务员工资与养老金吃掉联邦支出约一半——转向电网、港口与学校。全球产业链重构窗口仍在，但时间不会等一个只会抱怨的选手。 把中印差距简化为“谁被西方厚爱”，既低估了中国40年改革的内生动力，也替印度自己松了绑。发展是跑出来的，不是哭出来的；与其在演讲里给中国戴高帽，不如回家把断头路打通，把停电时间缩短。世界不会因为几句漂亮话而停下，只会奖励那些把漂亮话变成漂亮数据的人。