为什么苏轼斗不过王安石？不说其他的，咱们就先来看看王安石的心胸吧：王安石和苏轼可是朝堂上的死对头，但是状元王安石不仅心胸开阔，而且品德优秀。大宋元丰二年，苏轼因乌台诗案被下狱，极有可能斩立决。此时已经罢相的王安石上书宋神宗说，安有圣世而杀才士乎？最终使苏轼免于一死，此举可见王安石的人品有多好。 说起苏轼和王安石这俩人，北宋时候的恩怨纠葛，很多人觉得苏轼在政治上总栽跟头，斗不过王安石，主要就因为两人路子不一样。王安石是状元出身，早年就当官，地方上干过不少实事，后来神宗皇帝支持他变法，推行青苗法、免役法这些措施，想让国家富起来强起来。苏轼呢，天才型选手，进士及第后文名大噪，但从一开始就对变法有看法，觉得步子太大容易出问题，上书反对，诗里也带点讽刺。 熙宁年间，王安石当宰相，苏轼回京，本来皇帝想用他，王安石直接在神宗面前说苏轼学问不对头，议论不一样，不能重用。苏轼也没闲着，上万言书批新法弊端，还在考题里拐弯抹角影射皇帝专信一人。两人就这样杠上了，王安石排挤苏轼，苏轼针锋相对批评新法。结果苏轼被外放杭州，后来又去密州、徐州、湖州，仕途总起伏。 元丰二年，苏轼调湖州，谢表里几句话被御史台抓把柄，说他讽刺朝廷，新法执行者李定、舒亶这些人上疏弹劾，从苏轼诗词里挑毛病，案子闹大，苏轼被抓进御史台监狱，审了几个月，差点掉脑袋。宋朝有祖宗家法，不杀士大夫，但当时新法派想借机打压反对者，气势很凶。 这时候，王安石已经罢相三年，住在金陵，不问政事。听说苏轼出事，他上书神宗，说圣朝怎么能杀有才的人。神宗本来就惜才，加上曹太后和其他大臣求情，苏轼才改判贬黄州安置，没丢命。这事在宋人笔记里多有记载，虽然正史没明载，但流传挺广，说明王安石不记旧怨，关键时候拉苏轼一把。 后来元丰七年，苏轼从黄州移汝州，路过金陵，主动拜访王安石。王安石骑驴去江边接他，两人聊了一个多月，一起游钟山，交换诗稿，谈佛论诗，气氛融洽。王安石劝苏轼在金陵买地住，两人做邻居，苏轼写诗说早该这样，可惜晚了十年。旧日政敌，到这时候基本和解了。 苏轼斗不过王安石，政治上主要是政见分歧，王安石有皇帝全力支持，掌控大局，苏轼反对声音大，但旧党势力散，执行力不行。加上王安石用人时排异己，苏轼早早被挤出京城。苏轼才华横溢，文名盖过王安石，但政治斗争里，才华有时帮不上忙，反而成靶子。 王安石这人固执，变法时不妥协，得罪很多人，但对苏轼这种对手，乌台诗案时能出面说情，晚年又热情招待，说明他分得清公私，不搞赶尽杀绝。苏轼晚年也承认王安石文章好，行得正。两人恩怨到头来，更多是时代造成的派系斗争，个人层面，还算互相尊重。说到底，北宋那会儿党争激烈，谁上台谁有理，换一拨人又翻案，苏轼王安石都卷里面，斗来斗去，受伤的还是自己。
天乙斗
老王政治家，文采斐然也只是业余爱好。东坡道人纯文人。怎么斗？斗什么？
用户10xxx14 回复 笑看風雲 12-21 22:38
苏轼不过是一文人罢了！论政治素养，跟王安石提鞋都不配！王安石的政治上的死对头是师马光，一个改革派和保守派
笑看風雲 回复 12-21 22:27
不用斗，王安石后来不还是失败了？！说什么政治家，见识其实不如苏轼，可惜听不进苏轼的建议…
iscking
王和苏当时政治上根本不是一个级别的，没啥可拿在一起比的
神秘的未知存在 回复 12-22 15:37
神宗朝，政治上王安石先是参政，后是平章，苏轼就一知州，而且王安石还深得赵顼信任。文学上，王安石搞新学，甚至重新注释四书等经典，已经俨然天下文坛座首，苏轼只是蜀学骨干。压根没有可比性。
xxh610524
王公海纳百川，苏轼一枝独秀
wenfa
死对头？应该谈不上，毕竟苏轼在政坛上不是重要人物，死对头是司马光等人。苏轼就一文人而已
嘉嘉老爹 回复 壹月 12-22 14:06
王荆公变法直接从世家大族手里抢蛋糕，朝堂上多少官员都是这些门阀子弟，特别是高官更几乎全部是这些家族的人或与其联姻的人，就算是他重用的吕章这些人，也是出身那些大家族，能怪他用人不慎？根本就是无人可用。
壹月 回复 12-22 13:10
是什么错觉让你觉得他只是一个文人？你知道他最高官级是多少吗？他对变法提出的很多意见都是中肯的！只是当时激进派没人听，王安石自己用人不当导致变法失败！
白云
苏轼在嘉祐二年（1057年）参加科举考试，考中进士乙科。具体来说，他中的是乙科第四甲，赐进士出身，而非进士及第。这一成绩虽然优秀，但与殿试一甲前三名的进士及第仍有显著差距，不能称为进士及第！
用户34xxx11
两人都是一类人，所以最后能坦然面对，相谈甚欢。而司马光就是另一种，极度自私对人不对事
用户10xxx98
王安石在江南南京一带买的地。赵构南逃之后，派手下宦官到处去买地，赵构自己的地，他的嫔妃的地，然后呢，王安石家的地就被赵构强买了。
对家勿多管
苏轼当个文化部长搞搞教育文艺就行了，安邦定国需要实干贤能，腐儒骚客只会拆台乱世。要庆幸东坡未得志方能才情成诗词，才多欲泄者一旦拥有无上权力，大志只会沦为野心，纸笔骄纵亦成杀人的磨刀石。
ZampampY 回复 12-22 11:16
他在地方官治理水平还是可以的，不是光写诗词，不过朝廷就不缺人才，正儿八经选拔的进士管理水平都是在线的。
壹月 回复 12-22 13:13
你是从哪看的苏轼没有实干贤能，人家去到哪里实事办到哪里！最高官职是什么你知道吗？老苏是被多少后世文人追捧的完人[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]是因为他文才事功皆出众！
市不正常人类治疗中心主治
不知道小编为什么拿苏轼跟王安石比。。。他们不是一个段位，司马缸还差不多，但总感觉守旧派心胸没维新派宽广（虽然我更喜欢苏轼的词）
黄金 回复 12-22 13:25
苏轼其实也不能算完全的守旧派。他其实有自己的政见，但是官场地位不够高。无法和另外两派抗衡。
老侃 回复 12-22 12:57
也不尽然！蔡京之流全盘继承的介甫政治衣钵，然其心胸却是狭隘至极呀。
狄衍
苏轼对自己的评价就是满肚子的不合时宜。新党得势的时候，他上书推行新法要因地制宜，不宜过速，被新党打压。旧党上台要全盘废除新法，他有上书不能一竿子打死，有些好的应该保留。他没有王安石那么大的心胸和格局，不会为了大局牺牲百姓，但他在每一个做官的地方都造福了一方百姓，这也是苏东坡的人格魅力。
壹月 回复 12-22 13:19
但是苏轼对新旧两派的很多意见都是对的！这也恰恰是他们各自失败的原因？到底是格局问题还是改革派走得太急太快，又用人不当，导致很多原本惠民的政策最终更伤民呢？
ZampampY
王安石想改革，出发点好，政策不够成熟，部分政策反而加重了国家负担。司马光觉得改革太极端，屎山代码能运行就不要动，错误还得百姓背锅。苏轼觉得王安石太激进，司马光太保守，两个都不行。这三个人个人道德都没问题，文学造诣互相欣赏，政治主张冲突太大。
和平使者 回复 12-22 13:57
个人认同你的说法
地狱雷光杨永信
王安石对面是司马光，苏轼只能算是司马光手下的
壹月 回复 12-22 13:15
苏轼跟双方都不对付才会被一贬再贬！真不知道你们哪来的结论！是看他的几首宋词吗？
用户12xxx35
王安石没整过苏轼，整他的章惇，乌台案时章惇冒着危险为苏轼说了话，章惇落难时苏轼却没说话，后章惇复起把苏轼贬得到处跑，苏轼自知道理亏，从未报怨过。
和平使者 回复 12-22 14:12
王安石怎么就没整过苏轼的？不然苏轼第一次到杭州做通判是什么原因？乌台诗案的时候，为苏轼说话的人多了，包括当时的太后、王安石、苏辙，有什么危险？因为宋朝之前本没有文字狱，从乌台诗案开始才有。章惇把苏轼贬的到处跑，苏轼没抱怨过；那么苏轼被贬到黄州，他抱怨过啥了？你就少点拿自己的那点逻辑来解释了，还“自知理亏”。
对家勿多管
对变法的利弊影响另当别论，传统儒道下，苏轼（心比天高却软弱无能的两面派）占绝大多数，改革派（实干斗争智慧者）太少，守成派（既得利益者）太僵硬死板，铸就了弱宋不堪一击国土沦丧百姓遭屠，华夏第一次真正被异族做主的悲惨结局和开端。估计苏轼也想不到，以为修身卫道的软弱无为可以换太平万世，所以他是一个旷世文人，却绝不是一个心怀国家兴亡的大才雄主（他的诗词也多是对自我命运的感慨流露，很少对黎民苍生的洞察和背负）。
对家勿多管 回复 和平使者 12-22 15:53
最可笑的是最爱暴戾的攻击者，会取一个“和平使者”的名字。这种极度反差说明你即便人面兽心也要伪装成正人君子的样子，这不是更显丑陋吗，其实你完全可以取名“攻万物而生”，不更加坦率磊落？
和平使者 回复 12-22 14:05
你还少放屁的吧，你读过几篇诗词的，还大言不惭的说“他的诗词也多是对自己命运的感慨和流露，很少对黎民苍生的洞察和背负”？
用户83xxx60
苏轼好比东坡肉，看起高大上，吃起回味无穷，但却少了米饭，读书人罢了
对家勿多管 回复 黄金 12-22 13:52
苏轼的才情确实过人，但任内修修补补的“平庸官道”与其他官员何异？这个就不要拔高了，不然就不会沉浸于诗词了。
黄金 回复 12-22 13:26
苏轼主政地方的时候政绩可不差。他的关键是自己政治影响力不够，又不肯战队。然后维新和守旧两派都把他视为敌人。
一意
苏轼和王安石从来就不是死对头
Jon
王安石不是状元。殿试当中一句“孺子其朋”惹恼了仁宗，把个状元公丢了！
Lincyze
王安石的对手是司马光苏轼不够格，并且苏也不是全面反改革所以跟两方面都不对付
用户15xxx97
治国不是写诗作文，是为民谋幸福。老苏不用和老王斗法，在旁边眯着，老王自己就被退了
奋斗不息的岁月
跟王安石比的应该是司马光吧！这两个代表两派！
用户10xxx86
王安石变法就算拿到今天都有相当的先进性。苏轼一个写诗的根本无法相提并论。
壹月 回复 12-22 13:17
难为你一个四川人居然不知道自己老乡有多厉害！
和平使者 回复 12-22 13:58
变法就一定先进？所以老百姓不要过日子了？想想变法为什么会失败？
迷茫
王安石心胸开阔？看看只要不看好变法的，都被他搞掉了，在他那里只能有一个声音，不能有其他声音，有就搞掉
赵敏 回复 12-22 12:56
变法本身就腥风血雨，它本质上是利益再分配，历史上就没有温和的变法，凡是变法必然伴随流血，矛盾不可调和想变法进行下去就必须使用铁腕手段。变法其实是暴力推翻政权的温和版本。通过改革政策用较小的代价取代更血腥的政权更迭
用户10XXX81 回复 12-22 13:41
石头相公只是偏执，这是性格问题。度量小，那就是人品问题了。王人品是没啥问题的
用户10xxx17
王安石状元？？？？？？？
贺兰山
有没有王安石变法的电视剧。因为那一时段的历史特精彩
老夫
苏的权势可是配不上王安石死对头这个称号，你说司马光还差不多
壹月
为什么说苏轼和王安石斗？苏轼压根儿不是和他斗好吧？
用户13xxx75
苏轼要不是文采好，妥妥的就是一个奸臣。
用户10xxx01
王安石倒台后苏轼又支持变法，神一样的操作
和平使者 回复 12-22 14:02
所以，你理解的变法本身就一定是好或者坏？王安石的变法太激进，老百姓也要过日子，所以后面变法失败了。但是苏轼发现有的变法对老百姓还是有好处的，所以不赞同全部废除，难道关注点不就是老百姓的生活，而不是自己的官位啊！然后你还来一句“神一样操作”
大叔来了
苏轼对王安石来说是晚辈
李从文
王安石的政敌不是司马光吗？
论语
苏轼的级别还想斗王安石？一个指头就碾死他了
用户54xxx87
王安石和司马光是新旧两党领袖，苏轼是独行侠，王安石新政时，他上书反对，惹得王安石不爱，他被贬，司马光推翻新政，并对他平反回朝庭，他又反对全盘推翻，惹守旧派眼黑，他再次被贬。他一生独立思考，不入拔，处境常危，典型文人性格，不适合当官。
以后再说
王安石提拔了蔡京，苏东坡推荐了高俅，两个不分伯仲
用户54xxx87
王安石和司马光是新旧两党领袖，苏轼是独行狭，王安石新政时，他上书反对，惹得王安石不爱，他被贬，司马光推翻新政，并对他平反回朝庭，他又反对全盘推翻，惹守旧派眼黑，他再次被贬。他一生独立思考，不入拔，处境常危，典型文人性格，不适合当官。