说真的，收藏圈没人比马未都更敢说真话了！南京博物院那件闹得沸沸扬扬的仇英《江南春》风波，本来就疑点重重，他一条视频直接点破了最关键的破绽——南博拿出来的"合规证据"，根本经不起推敲！ 姜还是老的辣这话真没说错。马未都摸过的古画没有上千也有几百，观复博物馆里藏的明清书画不计其数，他这辈子就认一个理：文物来源不清，说破天也没用。这次争议的《江南春》不是普通字画，是收藏大家庞莱臣的旧藏，1959年庞家后人无偿捐给南博的137件珍品之一，如今居然出现在拍卖市场，估价高达8800万 ！ 南博说这画1961年、1964年两次经张珩、谢稚柳等顶级专家鉴定为"伪作"，1997年按规定划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元卖给了"顾客"，还拿出了发票当证据 。可马未都拿着这张发票就纳闷了："你见过正规文物交易写'顾客'的？" 这话一点不假！2001年的文物交易早有规矩，上海当时的《文物经营管理办法》明确要求，销售文物必须登记交易方身份证明，就算放眼全国，90年代后实名登记也是文物商店的基本操作 。买白菜才写"顾客"，6800元买一幅标注"仿仇英"的古画，居然连姓名、身份证号都不登记，这不是明摆着留漏洞吗？ 更让人费解的是，南博处置这5件"伪作"（除了《江南春》还有赵光辅、王绂等名家作品），从头到尾没通知过庞家后人。2014年南博办庞莱臣诞辰展，策展人还撰文说庞家后人"败落到卖画为生"，逼得庞家打名誉权官司才胜诉，可藏品去向还是没说清 。直到2024年庞家起诉，法院调解后才获准查验藏品，这才发现5件画不翼而飞 。 马未都敢说这话，底气全来自几十年的实战经验。他见过太多来源不明的"珍品"，也拆穿了无数造假套路，对文物流通的每一个环节都门儿清。他不是针对南博，而是觉得：就算是"伪作"，也该有研究价值，不该随便剔除馆藏；就算要处置，也得按《博物馆藏品管理办法》来，报请主管部门批准，更该通知原捐赠人 。 现在庞家已经申请强制执行，要求南博提供详细流转记录，江苏省文旅厅也表态会调查。大家关心的从来不是一幅画的真伪，而是国有文物的管理规范——捐赠的珍品说伪就伪，处置流程全靠一张有瑕疵的发票佐证，要是都这么操作，公众对博物馆的信任还怎么维系？ 博物馆的公信力，从来都藏在细节里。一张发票看似小事，却关系到文物的合法性，关系到对捐赠者的尊重。希望南博能主动梳理清楚鉴定、划拨、销售的完整流程，把5件藏品的去向说透，别让善意捐赠的初心，在模糊不清的流程里打了折。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
