*中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 美国的国土安全距离能有八千多公里，咱们中国却几乎是零，这话听着是不是有点懵？ 其实说白了，所谓安全距离，就是威胁能打到家门口的最短路程。 美国那地理条件真是天选，东西两侧是大西洋、太平洋，南北邻居是加拿大和墨西哥，一个是铁盟友，一个实力根本不在一个量级。 更关键的是，它把军事基地建到了别人家门口，日本冲绳、韩国乌山、德国拉姆施泰因这些基地，层层叠叠跟哨卡似的，直接把威胁挡在了八千公里外。 公开信息里有数据，美国在全球八十来个国家和地区有近八百个军事基地，光亚太就摆着好几支航母战斗群。 这就像你家小区周围全是自己人放哨，陌生人刚靠近就有人提醒，自然不用担心直接闯进门。 再加上两大洋的天然屏障，大西洋宽两千多公里，太平洋更宽，得四千公里往上，二战时日本偷袭珍珠港都已是极限，想登陆美国本土根本没可能。 冷战时苏联导弹要跨洋，还得闯过层层反导系统，这就是美国敢说自己有八千多公里安全距离的底气所在。 再看咱们，为啥说是零公里，大家打开地图就清楚，14个陆地邻国、6个海上邻国，周边情况复杂得很。 有数据显示，福建平潭岛离台湾就125公里，真有情况反应时间才十几秒。 更让人头疼的是，美国在亚太搞的包围圈已经成型，从韩国、日本到菲律宾、澳大利亚，再到印度洋的基地，把东部、南部海域都围了起来。 这就像住热闹胡同里，邻居多不说，门口还总有人晃悠，安全感肯定没法跟独门独院比。 更实际的是能源通道被卡脖子的问题，有统计数据，咱们每年要进口5.5亿吨原油，六成多都得走马六甲海峡。 这条水道最窄的地方才两公里多，每天过的货值就有20亿美元，可偏偏被美国和印度的军力盯着。 不少分析都担心，要是这水道被卡，咱们的能源供应就得捏把汗。 这种生命线攥在别人手里的感觉，就是零公里安全距离的真实样子，威胁不是远在天边，是近在眼前。 那为啥说至少要四千公里安全距离，这可不是要扩张，纯粹是自保的刚需。 四千公里差不多是从南海到波斯湾的距离，正好把咱们的能源通道和关键利益区罩住。 就说2025年4月启用的柬埔寨云壤港，离马六甲海峡就1000公里，海军过去也就12小时，比从海南岛出发快了一大半，等于把防御线往外推了一大截。 再加上吉布提的保障基地，一东一西两个支点撑起来，能源运输线就有了保障，这就是安全距离的实际用处。 有人可能会问，咱不能学美国到处建基地吗，答案是没必要，也不符合咱们的路子。 美国的基地多是独家控制，咱们走的是合作路子，比如上合组织，这些年靠反恐、禁毒合作，把中亚、南亚的安全网织得更密，二十多年来不少恐怖主义苗头都被提前掐灭了。 还有中巴经济走廊、中缅油气管道这些项目，用经济合作把周边国家绑在一起，大家一起维护安全，比搞阵营对抗高明多了。 其实安全距离的本质，就是大国能不能掌握主动权，美国那八千公里是靠霸权堆出来的，北约东扩把军力推到俄罗斯边境，反而惹出不少麻烦，自己负担也加重了。 咱们要的四千公里，是靠合作铺出来的安全缓冲带，这就像家里装防盗网，不是防邻居，是挡外面的坏人，好让自己安心过日子。 戴旭这话其实是点醒大家，安全感不是等来的，得自己挣，搞航母、建海外保障基地、推动上合组织合作，这些举动都是在一点点把安全线往外推。 这四千公里不是搞霸权的跳板，是和平发展的屏障。只有把威胁挡得远一点，才能安心搞建设、过日子。 这道理跟居家过日子锁好门、装监控一样，安全感，从来都是自己给的。
