赤壁大战孙刘联盟抗曹，说诸葛亮是牵线人，鲁肃第一个不答应！ 不错，《三国志·诸

赤壁大战孙刘联盟抗曹，说诸葛亮是牵线人，鲁肃第一个不答应！ 不错，《三国志·诸葛亮传》里确实写了，诸葛亮自荐出使东吴，说服孙权联刘抗曹，但这是孤证，连蜀汉自家的《先主传》，半字都没提。 相反，多方史料把牵线功劳指向鲁肃。刘表刚去世，鲁肃就看出曹操南下的危机，赶紧劝孙权联合刘备共抗曹军，并出使荆州。半道上，他得知刘表之子刘琮投降了曹操，刘备正仓皇南逃，当即快马加鞭，在当阳长坂追上刘备。 鲁肃给刘备分析了当下局势，劝他不要南投苍梧太守吴巨，而是联手孙权共抗曹操。刘备当时正走投无路，鲁肃提议无疑救命稻草，他当即决定联孙抗曹，派诸葛亮跟着鲁肃回访东吴。请注意，诸葛亮此行身份，是去洽谈联盟细节的使者，不是当说客。 这里还有个关键逻辑点：是孙权派鲁肃去联刘抗曹的，他心里本就有结盟的念头，咋会反过来被诸葛亮劝说干这事呢？ 再看东吴的记载，鲁肃、周瑜和孙权等人传记写得明明白白：先是鲁肃初步坚定孙权抗曹意向，并建议让周瑜挂帅；后周瑜彻底打消孙权顾虑，这才有了孙权拔刀斫案、决心抗曹的名场面。 多方传记互相佐证的史实，和单一传记的记载相比，哪个更可信？孙权身边重臣的劝谏，和外来使者的游说相比，哪个分量更重？答案一目了然。 说白了，《三国演义》为了突出诸葛亮的智慧形象，刻意把鲁肃功劳挪到了他身上。而正史里的鲁肃，不仅是赤壁联盟的真正牵线人，更是提出东吴“榻上策”的战略家，也是个牛人吧。