空调要“瘦身”，铜管先下岗。 格力把铝管扔进盐雾箱两千小时，腐蚀只剩铜的九成，美的把铝合金烤到导热逼近铜的八成五，成本直接砍三成。 这波操作看着挺美。可消费者心里直打鼓。省下的钱，真能装进自己口袋吗？ 师傅那句“铝管一烧就穿”，道破了天机。维修成本转嫁给了谁？最后还是用户自己扛。厂家省了三成材料费，一次上门维修可能就全搭回去。这账算得精。 工信部那个2025年目标，压力直接给到了企业。铜用量降两成，不是小事。谁先达标，谁就能拿补贴。这直接推动了“铝代铜”的竞赛。但竞赛的终点，不该只是企业的成本报表。 看看数据。空调里，两器（蒸发器和冷凝器）用铜最多。全铜换成铜铝复合，成本能降20%以上。诱惑太大了。可铝的弱点明摆着。延展性、耐腐蚀性、焊接性能，都比铜差一截。时间一长，隐患就冒头。 为什么六成五的人按兵不动？因为怕当“小白鼠”。新技术好不好，需要时间检验。海尔搞“透明工厂”，就是想打消这份顾虑。让你亲眼看看，求个安心。这招聪明，但还不够。 首批“电商专供机”很可能就是试验田。线上特供，价格诱人，用料是否扎实？得打问号。蹲评论区看一年晒单，成了消费者的自救法宝。看看有没有人抱怨制冷慢、漏氟、维修天价。群众的真实反馈，比任何广告都管用。 这不是反对技术进步。材料替代是趋势，但不能牺牲可靠性和寿命。空调不是快消品，要用十年八年。为了短期降本，埋下长期隐患，这买卖不划算。 企业的社会责任在哪？不能只盯着政策和补贴。要把产品十年后的样子，也考虑进去。消费者愿意为真正的好技术买单，但拒绝为不成熟的代价埋单。 核心就一点：实惠，不能以牺牲质量为代价。无论是铜是铝，经久耐用才是真本事。别让“瘦身”变成了“偷工减料”。老百姓的钱不是大风刮来的，买台空调图个长久省心。这个朴素的愿望，不过分吧。 最终，市场会给出答案。谁在踏实做产品，谁在玩概念降本，时间看得最清楚。作为消费者，捂紧钱包，擦亮眼睛，就是最好的投票。 MCN双量进阶计划
好人2014
使用铝管最大的优点，就是一次性产品，一旦坏了就可以换新的。不要纠结修不修，因为根本修不好，冷凝器或者蒸发器需要换整个的，那成本还不如买个新的。
Paradise
汽车空调全是铝的，工作环境更恶劣，你不是一样用的很开心。开口就是什么铝容易坏，非蠢既坏。
用户13xxx28 回复 12-18 20:51
收了多少黑心钱来吹铝
Paradise 回复 用户13xxx28 12-18 20:59
你收了美国人多少钱，在这里鼓吹铜？
打不过就跑
只要是10年免费包修，制冷制热效果不变，是铝是铜很重要吗？10年后坏了就换新
游历人间 回复 12-18 20:48
听说铝管更费电，大概差个15%
打不过就跑 回复 游历人间 12-18 20:51
看能效呗，同样的一级能效都差不多。
Alan
环保等等这些本来就是要消费者而不是企业买单。就好比供暖不允许烧煤，暖气就不如以前热了，农村取暖费增加了。这是全世界通行法则
暴晒后的雪人
这是国家战略，和电车一样，不做，永远被人压制。做了，才会有进步，才能开辟出新天地，但总得有人当小白鼠。
用户41xxx03
那就去美国，花血本大价钱，把他屯积的铜全部买回来，连空调外面那层壳子也用铜来做，这样就能千秋万代一台空调。
用户10xxx95 回复 12-18 21:38
用黄金白银，更稳定，多好，就是吃的太饱了，还能评价这评价那，他们没想过国家的铜要用在有用的地方，我们子弹都不是纯铜的
苍海一粟
以前水龙头都是用铁的，生锈密封差容易漏水了。现在谁不想买全铜的？
用户36xxx68 回复 12-19 03:42
我们厂里规定所有阀门禁止使用铜的，要用不锈钢的，你猜为什么？
子夜
无赖耍流氓
战争2013
铝管代替铜管可以考虑降低工作温度，而不是纠结成本。
雾雾
为了得补贴，低价抢市场脸都不要了，我十五年前买的LG冰箱，保修期就漏冷却液，厂家维修说铝管通了补焊，又过一年又漏了，厂家说过保了，焊只管一年，得出800元搞外置铜管散热，换了铜直到今天，铝管再便宜不买！
雾雾 回复 游历人间 12-18 22:50
主要铜主要靠进口，就如石油缺就推电车，电车哪比油车好，还有刺激消费，坏得快你得买，我家格力空调四台，从不修，久点的都二十年了，没加过氟，格力质保十年就是对铜管铜线有信心，铝管，铝压缩机寿命也就3-5年，如我买格力空调三千，用25年，小米等铝管。寿命5年，一千五，25年就5个，总价7500元，还没算多耗电费与体验差，维修浪费的精力。谁卖全铜买谁对了。
游历人间 回复 12-18 22:32
铝代铜除了省成本以外真想不出对消费者有什么好处，甚至这省成本也不一定能落在消费者身上。用在空调上铜管的性能就是全面压制铝管的。