中国人从不缺脊梁！外交要高志凯，问责要项立刚，这样的人越多越好！ 外交应该多几个高志凯，敢说真话、硬气发声； 教育应该多几个郑强，护佑栋梁、唤醒志气； 市长应该多几个耿彦波，真抓实干、造福一方； 经济多几个卢麒元，洞察本质、为国建言； 农业多几个温铁军，扎根乡土、为农民发声…… 问责应该多几个项立刚，一针见血、不留情面； 他们不是聚光灯下刻意造势的“网红”，是在各自领域里扎下根去、扛住事的实干者。高志凯深耕外交领域三十余年，从联合国总部到国际论坛，始终以锐利言辞捍卫国家利益。面对西方媒体“中国威胁论”的刻意抹黑，他当场拿出详实数据反驳，从贸易往来的互利共赢讲到国际合作的实际成果，字字铿锵有力，让别有用心的诘难无处遁形。有次在瑞士达沃斯论坛上，有嘉宾歪曲中国的发展政策，他直接打断发言：“评判一个国家的政策，要看它是否让人民过上好日子，是否为世界带来稳定与发展，而不是靠主观臆断的抹黑。” 这样的硬气，源于他对国家发展的深刻认知，更源于对民族尊严的坚定守护。 郑强的名字，几乎刻在了当代大学生的青春里。这位曾任贵州大学校长的学者，足迹遍布全国百余所高校，演讲时从不照本宣科，总能用最直白的话语戳中年轻人的痛点。他在某高校演讲时，看到台下学生沉迷手机、对国家科技发展漠不关心，当场提高音量：“年轻人要记住，你们手中的手机芯片、日常的衣食住行，都离不开国家的科技进步和工业发展，没有家国情怀的人，再优秀也走不长远！” 他不仅在台上唤醒志气，更在行动上护佑栋梁——在贵州大学任职期间，他推动建立多个科研实验室，引进顶尖师资，让西部高校的学生也能接触前沿科技。有学生说，听郑强校长的演讲，总像被人狠狠推了一把，让人清醒地知道自己该做什么。 耿彦波在大同的八年，是这座古城重生的八年。2008年他到大同任职时，古城内房屋破败、基础设施落后，不少百姓还住在没有暖气的老房子里。别人都觉得旧城改造是块难啃的硬骨头，涉及拆迁、文物保护等一系列复杂问题，他却二话不说扎进了街巷。为了摸清实际情况，他带着工作人员挨家挨户走访，把百姓的诉求一条条记在本子上；为了保护古建筑，他邀请专家反复论证方案，哪怕延缓工程进度也绝不敷衍。有老人记得，耿市长冬天冒着严寒来看望独居老人，握着冻得发紫的手承诺：“一定让大家在新屋里过暖冬。” 如今的大同，古城墙巍然矗立，老街区焕发新生，那些曾经质疑他的人，最终都被他的真抓实干所折服。他离任时，百姓自发沿街送别，手里举着“耿市长，常回家看看”的牌子，这便是对实干者最好的褒奖。 卢麒元总能从纷繁复杂的经济数据中，看透本质、直指核心。作为资深经济学者，他从不回避敏感问题，每次发声都基于扎实的调研和严谨的分析。面对部分行业的乱象，他公开撰文指出问题根源，提出切实可行的解决方案；针对民生领域的痛点，他多次建言献策，呼吁关注普通百姓的切身利益。有一次，他在文章中详细拆解某行业的利润分配模式，揭露少数人攫取巨额利益、损害大众权益的真相，文章发布后引发广泛讨论，最终推动相关部门出台监管政策。他说：“经济研究不能脱离现实，学者的责任就是为国家建言、为百姓发声。” 这样的洞察与担当，让他成为很多人心中“敢说真话的经济良心”。 温铁军把大半辈子都交给了农村。这位“三农”问题专家，不像其他学者那样只停留在书斋里，而是常年扎根田间地头。从河北的小村庄到云南的偏远山区，他和农民一起下地干活、促膝长谈，摸清了农村发展的症结所在。他提出的“乡村振兴不能脱离实际，要尊重农民意愿、保护农村生态”的观点，影响了众多政策制定者。有村民回忆，温教授住在村里的老瓦房里，白天跟着大家种庄稼，晚上就召集村民开会，听大家讲遇到的困难。他推动的“生态农业合作社”模式，让不少村庄摆脱了贫困，实现了环境与经济的双赢。他常说：“农民是国家的根基，保护农民的利益，就是守护国家的未来。” 项立刚的问责，向来一针见血、不留情面。作为媒体人，他始终坚守监督职责，对社会上的不良现象、行业内的违规行为，敢于公开批评、坚决追责。有一次，某企业存在虚假宣传、损害消费者权益的行为，他多方收集证据，连续发布报道揭露真相，即便收到威胁也绝不退缩。在他的持续关注下，相关部门介入调查，企业被依法处罚，消费者的损失得到赔偿。他认为，问责不是目的，而是要推动问题解决、维护公平正义。这样的“不留情面”，恰恰是社会需要的正能量，只有多一些敢于问责的人，才能让不良现象无处藏身。 这些人来自不同领域，有着不同的身份，但他们都有一个共同的特质——有脊梁、有担当。他们不慕虚名、不图私利，把个人的理想追求融入国家发展和人民幸福之中。一个国家的进步，离不开这样的实干者；一个民族的复兴，需要更多这样的脊梁。正是因为有了他们，我们的国家才能在风雨中稳步前行，我们的民族才能始终充满希望。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
